Приватизация жилья, затеянная и масштабно проведенная в 90-е годы, имела своей целью сделать людей собственниками своего жилища. То есть, чтобы жильцы своими силами, сообща научились решать жилищные проблемы. Так, как их решают люди, живущие в частном секторе: у нас в Бобруйске более 17 тысяч частных подворий — их хозяевам и в голову не приходит ходить по инстанциям с требованием, например, починить крышу или покрасить коридор. Участники жилищно-строительных кооперативов тоже в основном рассчитывают на собственные силы. Так стоит ли жильцам многоэтажек традиционно и всецело уповать на ЖЭУ? А если собраться подъездом или всем домом — открыть собственный счет, накопить средства и самим осуществлять ремонтные работы? Ну, то бишь привлекать к этому делу структуры, имеющие право такие работы производить. Кстати, в Могилеве подобное уже не в новинку.

Вопрос для темы дня мы сформулировали так: «Вы согласились бы доверить обслуживание своей квартиры (подъезда, дома, двора) частнику? Почему?» Вот ответы бобруйчан.

Евгений ЗЕЛЕНКОВ, житель новостройки:

— А почему бы и нет? Мне нет разницы, кто сделает. Главное, чтобы качество было на уровне. Правда, к частникам обращаться — это дополнительная головная боль. Я заместитель председателя кооператива, и знаю, как бывает сложно собрать людей, чтобы вместе что-то сделать. Всегда вначале кто-то будет против, а после кто-то останется недоволен. Я живу в одном из многоэтажных монолитов возле Дворца искусств. Четыре месяца как переехали. Мы не только услугами домоуправления пользуемся. Договор на обслуживание пожарной сигнализации, системы подогрева воды и отопления у кооператива заключен с частной фирмой. Двор и подъезд тоже частники убирают. А вот домофонную систему обслуживает ЖЭУ.

Варвара Сергеевна ПОДАЛЯК, начальник ЖЭУ-7:

— Мой дом находится на территории нашего жилищно-эксплуатационного участка. Как и все близстоящие дома, он был построен в конце 60-х годов. Время делает свое дело, и наш жилой фонд требует к себе повышенного внимания. Не думаю, что частнику под силу содержать, а главное — обслуживать эти дома вовремя и с надлежащим качеством. Межпанельные швы, лифты, кровля — все это требует колоссальных затрат. Тем более, если надо привлекать к ремонту подрядные организации. О какой-то выгоде тут говорить даже не приходится. Я не против присутствия частника в ЖКХ. Но лишь там, где это оправдано.

Николай Николаевич ЗИНЕВИЧ, председатель кооперативов № 1, 3, 4:

— Основной критерий — цены работ. Я на собрании всегда говорю: лучше работать с частниками. Только уточнить заранее — пока не сделают как надо, денег не получат. Частники — люди, а ЖЭУ — организация, с ней о качестве работ и об оплате труда не поспоришь. Работники ЖЭУ говорят: вот утвержденная смета, по ней платите. Снова же, частник скажет: тут надо бы два слоя краски, а не один. А работникам государственных организаций, как правило, все равно. В кооперативах, где я исполняю обязанности председателя, постоянно пользуются услугами коммерческих организаций. Довольны и скоростью обслуживания, и качеством.

Сергей БОРОВОЙ, главный бухгалтер:

— Нет. Я бы не согласился на услуги частных жилищно-коммунальных организаций. Как минимум потому, что опыт отношений с государственными организациями кое-какой уже сложился. И с государственных организаций всегда можно спросить за их работу. А что ждать от частных предприятий, оказывающих коммунальные услуги, еще точно никому неизвестно. Я всегда больше доверял государству.

Евгения Николаевна ВЕШНИНА, пенсионерка:

— Честно говоря, сравнить в этом случае я не имею возможности — все ремонтные работы в нашем доме, в подъезде делали рабочие госслужб. По качеству претензий не было, если здесь что и надо исправить, то только частоту проведения работ. Перед последней покраской пару лет подъезд выглядел… Даже вспоминать не хочу. А насчет частников сразу много вопросов возникает: кто будет с ними договариваться, каким образом? Не мешало хотя бы приблизительно цены на их услуги узнать. Опять же — если что не устроит, то кому жаловаться? В общем, пока этот механизм у нас не отлажен. А быть в таком случае первым как-то не хочется.

Владимир Иванович ГАЙШУН, мастер участка № 13 «Водоканала»:

— Я однозначно предпочитаю частников. Не буду вам приводить конкретные примеры, но убедился, что частные организации чаще всего выполняют свою работу качественнее государственных. Так уж у нас повелось. А качество — главный критерий оценки подобных услуг.

Андрей Владимирович ФРОЛОВ, будущий новосел:

— О том, что в ближайшие годы некоторые виды жилищно-коммунальных услуг населению смогут оказывать не государственные организации, а частные компании, я слышал из телевизора — вроде бы заместитель премьер-министра говорил. Это значит, что такого рода инициатива, прежде чем воплотиться в жизнь, обзаведется законодательной базой и будет как следует проконтролирована соответствующими государственными органами. А раз так, то и опасаться тут нечего. Я строю жилье. Но перед тем как вселиться и зажить припеваючи, намерен собрать соседей и поставить этот вопрос ребром. Частник на законных основаниях? Почему бы и нет.

Подготовил Андрей ЮРЕВИЧ