Мы говорим «суд» — подразумеваем тома уголовных дел, допросы свидетелей, речи прокуроров и адвокатов. Деятельность этих юридических инстанций на первый взгляд не вписывается в данную канву, хотя от их решения зависит очень многое. На карту порой ставится судьба целых предприятий, а значит, и будущее тех, кто там работает. В минувшую среду в нашем городе прошло выездное заседание хозяйственного суда Могилевской области. Среди исков, вынесенных на рассмотрение, — апелляционная жалоба предприятия «Могилевлифт» на решение хозяйственного суда области по иску Бобруйского водоканала.
Фабула дела такова: много лет лифтовики занимали несколько помещений в жилых домах, используя их как диспетчерские пункты. Со всеми вытекающими. В том числе и с потреблением воды. За которую… не платили. Основанием для неплатежа было отсутствие договора аренды между предприятием по обслуживанию жилого фонда и «Могилевлифтом». Отношения этих субъектов хозяйствования регулировались лишь договором подряда. А там совсем другие условия. В том числе и в части платежей за коммунальные услуги. Возникла недвусмысленная юридическая коллизия. Первая попытка ее разрешения была предпринята 27 июля этого года. Тогда областной хозяйственный суд удовлетворил требования водоканала к ОАО «Могилевлифт» и постановил взыскать с последнего восемь с половиной миллионов рублей. Лифтовики с этим не согласились и подали апелляционную жалобу.
К этому заседанию обе стороны подготовились основательно. Юрисконсульты истца и ответчика подготовили самый полный перечень документов. Некоторые из них и стали основанием для вынесения решения суда. А оно таково: в иске Бобруйскому водоканалу отказать. Впрочем, у истца есть возможность обжаловать это решение. По словам директора предприятия Олега Титова, так оно и будет. Взыскивать деньги водоканал намерен с предприятия по обслуживанию жилищного фонда Ленинского района. Обоснованность этих претензий подтверждена и частными определениями, вынесенными судом в адрес этого БУКПОЖФ Ленинского и Первомайского районов. Суть — несовершенство отношений между балансодержателями помещений, каковыми они являются, и их арендаторами. А значит, точку в этом деле ставить рано.
Дмитрий СУСЛОВ
Фото Федора ПРОКОПОВА
