Об этом ЧП «Коммерческий» сообщал в режиме экспресс-новости: 29 июня на улице Советской, напротив Дома быта, на автостоянку упало дерево — большой старый тополь. Да не просто на стоянку, а точно на машину, которая была там припаркована. Внутри салона в этот момент находилась женщина-водитель…
«Счастье, что ребенок не успел выйти»
Счастливая ли случайность, надежность ли конструкции Hyundai Santa Fe, все эти и какие-то другие факторы в сумме сработали — важнее всего то, что удалось избежать трагического исхода. Татьяна (так зовут женщину) даже пообщалась после ЧП с нашим корреспондентом. Она рассказала, что подъехала на парковку, чтобы встретить дочь из автошколы.
— Это счастье, что мой ребенок не успел выйти.
На протяжении всего разговора женщина держалась за голову. Вскоре подъехала карета скорой помощи. Для оценки состояния здоровья и возможного оказания медпомощи Татьяну попросили проследовать в машину с номером 103 на бортах. Женщина была госпитализирована, но после осмотра медиками отпущена домой. Упавшее на машину дерево коммунальщики распилили на фрагменты и вывезли их со стоянки.
Но история эта вскоре получила продолжение — с завершением в зале суда…
Вердикт: «Подлежал удалению»
С места ЧП скорая отвезла Татьяну в Бобруйскую центральную больницу, там после осмотра поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника. Забегая чуть вперед: после того дня женщину долгое время беспокоили боли в пояснице, она была вынуждена продолжить лечение.
Повреждения еще одной жертвы происшествия — автомобиля — были гораздо серьезнее. В общих чертах масштаб несложно оценить по фото, сделанным журналистами «Коммерческого» через несколько минут после падения. Более тщательный анализ (и подсчет стоимости ремонта) провели эксперты — на выходе получилась сумма в 24 тысячи 943 рубля 37 копеек.
Далее женщина ознакомилась с документами, регламентирующими работы по поддержанию деревьев, растущих в городе, в надлежащем порядке. В одном из них — в плане мероприятий по наведению порядка на 2022 год на территории г. Бобруйска, утвержденном администрацией Ленинского района, — в пункте 4.5 говорится, что «проведение работ по формовочной обрезке деревьев, кустарников, уборке (удалению) деревьев, находящихся в ненадлежащем состоянии, возложено на КУП «ДЭП г. Бобруйска». Там же отмечено: «Срок выполнения — постоянно».
Следующим этапом было определение состояния того самого дерева. Для этого женщина обратилась в Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси. 20 июля получила заключение по итогам оценки «здоровья» упавшего тополя (по латыни — Populus sp.). Документ достаточно объемный, очень детальный, но в данном случае важны два вывода, содержащиеся в финальной его части. Во‑первых, согласно заключению, «обследованный тополь по критерию качественного состояния относится к категории «плохое» и подлежал удалению». На логично возникающий вопрос — можно ли было определить, что дерево находится в плохом состоянии, визуальным осмотром до его падения — в заключении также имеется ответ: «ветровал такого рода можно предупредить, обследуя комлевую часть деревьев и вовремя удаляя наиболее некачественные экземпляры, сильно пораженные гнилью в нижней части ствола и у корневой шейки». В заключении было констатировано наличие у тополя этих признаков.
«Это был форс-мажор»
Выводы экспертов женщина сочла основанием для дальнейших действий. 28 июля она обратилась в КУП ДЭП с предложением о досудебном урегулировании вопроса: попросила предприятие компенсировать сумму, в которую были оценены повреждения авто, а также возместить расходы, затраченные на консультации юриста и оплату экспертиз. По словам женщины, ответа на свое обращение она так и не получила. Поэтому обратилась в суд. В исковом заявлении она указала те же претензии к коммунальщикам, присовокупив к ним требование компенсации морального вреда в размере трех тысяч рублей.
Позиция КУП ДЭП была обозначена в отзыве на исковое заявление: предприятие не согласилось с аргументами истца. В качестве контраргументов послужили заверения о том, что визуально упавшее дерево находилось — до падения — «в удовлетворительном состоянии», а причиной того, что эксперты-дендрологи назвали «вывал», стал сильный ветер («падение дерева произошло не по вине КУП ДЭП, а по причине сложившихся форс-мажорных обстоятельств»). Этой позиции ответчик придерживался по ходу всего процесса.
Ни ветра, ни грозы…
А какая же погода стояла в Бобруйске в тот злополучный день? На этот вопрос суду предстояло найти однозначный и точный ответ. В качестве доказательств сотрудники КУП ДЭП предоставили суду данные о прогнозе погоды на 29 июня, а также обнародованное накануне предупреждение МЧС о том, что на этот день был объявлен оранжевый уровень опасности. Но всем известно, что прогноз погоды и ее реальное состояние в единицу времени — это порой не одно и то же…
В данном случае все было именно так. Согласно данным, предоставленным Бобруйской метеостанцией, 29 июня во второй половине дня скорость ветра не превышала 12 метров в секунду, в третьем и седьмом часу прошли небольшие — минут по тридцать — дожди. Ветер такой скорости классифицируется как умеренный и не считается неблагоприятным погодным явлением. Добавим также, что в тексте новости в «Коммерческом курьере», на которую мы уже ссылались, состояние погоды в тот день и час было обозначено так: «Не было ни ветра, ни грозы. Накрапывал лишь мелкий дождик».
На основании полученных данных суд утвердил, что дерево рухнуло не под напором ветра, а вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей работниками КУП ДЭП. Как следствие — иск был признан подлежащим удовлетворению. При этом суммы компенсации подверглись некоторой корректировке. Вследствие того, что на момент вынесения решения автомобиль еще не был отремонтирован, из общей стоимости ремонта была исключена сумма НДС. Сумма компенсации морального вреда была установлена в размере 1500 рублей.
Андрей ЧИЖИК
Алеся САРАНЧА, судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска
RSS лента комментариев этой записи