Выездные судебные заседания, практика проведения которых давно и накрепко внедрена в нашем городе, с некоторых пор зримо обретают некоторые признаки аналогичных по «декорациям» телешоу. Тут тебе и регулярные смены тем заседаний, и постоянные герои (судью Инну Круголь и гособвинителя Ирину Ходневич наверняка уже узнают в лицо многие бобруйчане), и антигерои-рецидивисты, которых «зрители» тоже успели запомнить.
А еще — беда всех «долгоиграющих» телешоу: падение рейтинга. Вот во время заседания, прошедшего 13 сентября по инициативе прокуратуры г. Бобруйска в административном корпусе ОАО «Белшина», за ходом процесса наблюдали хорошо если полсотни зрителей…
Диалог с кулаками
Сюжет первой истории оказался прост до примитивизма. 3 августа 23‑летний парень, работающий сборщиком покрышек на заводе массовых шин, вечером основательно «принял на грудь» с приятелями, после чего отправился искать приключения в предзакатных городских сумерках. Приключения нашлись возле дома № 44 на Островского: парень заметил, как молодой мужчина зачехляет свой мотоцикл, и ничтоже сумняшеся попросил прокатить его с ветерком. Мужчина логично отказал пьяному незнакомцу, за что получил в ответ пару ударов кулаком в лицо. Мотоциклист позвонил в милицию. Хулигана очень скоро отыскали на одной из ближайших улиц…
На вопрос гособвинителя, как бы он сам обозначил произошедшее в тот вечер, главный герой первой «серии» ответил лаконично: «Дурость». Цену дурости суд определил в 40 базовых величин (или 840 рублей), которые придется уплатить в качестве штрафа, еще 300 рублей надо будет выплатить потерпевшему в качестве компенсации за моральный ущерб.
Знакомство в винно-водочном
А вот во втором случае перед судом была поставлена непростая задача, осложненная целым букетом моральных дилемм. На «стул подсудимых» сел 48‑летний мужчина, шинник-грузчик. Судье и прокурору впору было сказать ему «И снова здравствуйте»: два года назад в этом же зале эти же люди уже исполняли эти же роли. 17 июня 2014 года мужчину судили за вождение в пьяном виде повторно в течение года, наказали двумя годами исправработ без направления в исправительное учреждение открытого типа и лишением прав на пять лет. А 18 июня нынешнего года — спустя сутки (!!!) после окончания основного срока предыдущего наказания — он умудрился вновь угодить в историю…
Тот вечер выдался для мужчины свободным: жена и двое детей — девяти и двух с половиной лет — уехали «на деревню», глава семьи остался дома один. Сценарий вольного вечера выдался незамысловатым. Для начала мужчина выпил «двушку» крепкого пива. Затем «лакирнул» бутылкой «чернила». А после этого… Правильно: вновь пошел в магазин за «догонкой».
Уже перевалило за десять вечера — самое время для случайных судьбоносных встреч в винно-водочных отделах. Не обошлось без внепланового рандеву и в этот раз: наш герой познакомился со своим соседом по очереди. Того — вот напасть — постигла тяжелая утрата: он вдребезги раскокал только что купленную бутылку водки. Будущий подсудимый легко вошел в его положение, выразил сочувствие и предложил посильную помощь в виде… части своей покупки. Сосед растрогался, вернулся к прилавку, купил еще бутылку «беленькой», и свежесложившийся дуэт отправился на лавочку во двор дома 106 на Ульяновской. Вскоре туда же подтянулись двое знакомых нашего героя — мужчина и женщина, и вся компания стала пить да говорить.
О чем говорили? Да как водится — о жизни. Тяжела она, мол, жизнь, чем дальше — тем тяжелее. Сосед по очереди внес поправку: не везде и не у всех она тяжела. В качестве «противовеса» привел множество примеров из жизни Швеции — он как раз недавно туда съездил…
Праздник за чужие деньги
Помните у Задорнова: «Только наш человек может долго доказывать иностранцу, что мы страна придурков. И дать ему в морду после того, как он согласится». Вероятно, в нашем случае все было именно так: «шведские зарисовки» и их контрасты с родными пасторалями пришлись не по нраву простым бобруйским работягам. Хотя в суде прозвучала и еще одна весьма достойная внимания версия. Как припомнили участники событий, в какой-то момент сосед по очереди от избытка чувств обратился к будущему подсудимому со словами: «Ты мне нравишься». На суде последний скажет: «Наверное, я неправильно понял его слова…».
Мужчина врезал собутыльнику — лбом в голову (в народе такую технику называют «бычок»). Оппонент упал на землю, а главный герой этой повести пошел домой… прихватив с собой с лавочки сумку собутыльника и присоединив тем самым к 339‑й «хулиганской» статье 205‑ю «воровскую». Дома он выпотрошил сумку, достал из нее 120 евро, пять долларов и какую-то мелочь в отечественных дензнаках. Сумку с остальным содержимым — мобильником и ключами — сразу же выбросил в окно. А деньги взялся «осваивать» — при содействии подошедших приятелей, тех самых, что недавно сиживали с ним на лавочке и куда-то «сквозанули» во время конфликта. Десять евро дал знакомой для продажи, еще 50 евро и пять долларов назавтра обменял в банке на рубли, а рубли в свою очередь — на спиртное и закуску в магазине. В разгар пиршества ему позвонил участковый: «Что ты там натворил? Быстро зайди ко мне…».
— В чем же причина? — таков был главный интерес судьи и гособвинителя. — Почему же так вышло?
— Да не знаю я, что же вы меня в тупик ставите, — взмолился в ответ подсудимый. — Ну дебил я, мозги пропил, раскаиваюсь, что же еще сказать-то?
Впрочем, в последнем слове у него нашлось «что еще сказать»: мужчина просил, чтобы ему назначили наказание без ограничения свободы. Объяснял просто:
— Работу сейчас не найти, а со статьей я вообще никуда не устроюсь…
Но, принимая во внимание предыдущие «заслуги» подсудимого, суд посчитал эту просьбу невыполнимой. Год и шесть месяцев ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа — таков был вердикт. Попутно прозвучало напоминание вернуть потерпевшему остаток «долга» — 143 рубля (остальную часть — 600 рублей — подсудимый отдал до суда).
— Я бы уже все вернул, но детей надо было собрать в школу и садик, денег не хватило…
Андрей ЧИЖИК
Фото Ивана ЛЫСЕНКО
