23 марта в актовом зале инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Бобруйску прошло выездное заседание экономического суда Могилевской области.
Экономический суд, как несложно догадаться, разбирался в нашем городе с вопросами экономического характера. Заседание прошло по формуле «три в одном»: суд последовательно рассмотрел три дела об административных правонарушениях.
Фабула первого дела была весьма проста: 24 февраля в ходе плановой проверки налоговыми инспекторами на складе одного из бобруйских частных предприятий были обнаружены 400 офисных стульев, а вот документы на них обнаружить не удалось. Рассказ директора предприятия лишь дополнил картину массой подробностей, но сути дела не изменил. В результате, в соответствии с текстом статьи 12.17 часть 2 КоАП РБ, суд обязал предприятие выплатить стоимость товара (82,3 миллиона рублей) и штраф в размере 10 базовых величин.
Определяющим фактором при рассмотрении и вынесении решения по второму делу стал… человеческий. Индивидуальный предприниматель, занимающийся авторемонтом, почти год — с 1 июня 2015‑го по 4 марта нынешнего года — оказывал своим клиентам услуги, не включив этот вид деятельности в реестр бытовых услуг РБ. Совокупный доход, полученный ИП от этого вида услуг, к моменту проведения проверки достиг угрожающей цифры в 277,7 миллиона рублей. «Угрожающей» в том смысле, что выплата этой суммы (такую санкцию предусматривает статья 12.7, часть 2, КоАП, причем без учета штрафа) автоматически означала банкротство предпринимателя.
— Я такой суммы не найду, — сокрушенно резюмировал мужчина. — Разве что все продать и закрыться. Навсегда…
В зале на пару мгновений повисла гнетущая тишина. Судья Лариса Навитанюк сменила направление поиска истины, напомнив о понятии «смягчающие обстоятельства». Таковые нашлись быстро и легко. Во‑первых, мужчина уже исправил недочет, «прописавшись» в реестре. А во‑вторых (и «в главных») — коллеги-предприниматели также не спешат пополнить этот реестр. Не спешат от слова «совсем»: своевременно прошли «реестрацию» считанные ИП-«бытовики». Об этом судье сообщили сотрудники налоговой, протянув тем самым руку помощи своему «оппоненту»…
Вердикт суда оказался весьма схож с версией, которую озвучил на таком же «собрании по поводу» следователь Подберезовиков из незабвенного «Берегись автомобиля»: «Он виноват, но он… не виноват!». Мужчина действительно был признан виновным в совершении административного правонарушения, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств его освободили от всех выплат — и штрафных, и компенсационных. Получился такой вот наглядный урок на будущее. К слову — хорошо, если это станет уроком не только ему…
Венцом программы дня стало рассмотрение дела об административном правонарушении, в котором в роли обвиняемого выступило ОАО «Бобруйский завод растительных масел». По версии сотрудников ИМНС (которая возникла в ходе плановой проверки на предприятии), маслозавод регулярно приобретал в России, а точнее — у волгоградского предприятия такого же профиля, и ввозил в Беларусь растительное масло без контрольных (идентификационных) знаков. Доход от этих операций в сумме составил 1 миллиард 652 миллионов 876 тысяч 481 рубль. В отношении предприятия был составлен административный протокол по статье 12.35 КоАП («Нарушение требований законодательства о маркировке товаров контрольными (идентификационными) знаками»). Представители завода растительных масел факты приобретения масла — горчичного и рыжикового — не опровергали, зато приводили доводы в пользу того, что использованная форма доставки и не предусматривала маркировки.
Именно этот вопрос, как видится, и станет определяющим при вынесении решения судом. Масло из Волгограда в Бобруйск приезжало в так называемых еврокубах. Сотрудники налоговой утверждали: еврокуб — это тара, а раз так, то маркировка необходима. Представители маслозавода настаивали на том, что еврокуб — не тара, а (цитирую) «транспортное оборудование многократного применения», и маркироваться не обязан (на том же основании не маркируются, например, автоцистерны). А вы знаете, как выглядит этот самый «куб раздора»? Гляньте на фото — вот он. Что это — тара или «транспортное оборудование», как вы считаете? Не торопитесь с ответом — помните о его цене…
Не стала спешить и судья. Было решено для начала направить запрос о классификации еврокуба в компетентный орган, а до выяснения в заседании объявили перерыв. Недолгий — всего до 25 марта. Рестарт заседания состоялся уже в Могилеве. Правда, он был краток и содержал по сути лишь один вердикт: предстоит новая встреча (дата еще не определена), и весьма вероятно, что и она не станет последней.
«Коммерческий курьер» будет следить за развитием событий.
Андрей ЧИЖИК
Фото Виктора ШЕЙКИНА
