Это случилось 16 февраля прошлого года. Бригада из минского предприятия ОАО «Строймаш» — четверо рабочих под руководством замначальника производственного цеха — прибыла в командировку в Бобруйск, чтобы произвести монтаж подвесного крана в цехе ОАО «Эковер ПРО».

Сначала мастера подрезали балку под размер, затем стали подтягивать ее под потолок с помощью двух талей.

«И тут я услышал какой-то щелчок» — эта фраза есть в показаниях каждого из членов бригады. Позже стало понятно, что это был за звук: оборвалась цепь одной из талей, и конец крановой балки упал вниз, задев рабочего. Очевидцы немедленно вызвали скорую. Мужчина был доставлен в больницу, врачи диагностировали у него ушиблено-рваную рану лба, закрытую травму грудной клетки, переломы двух ребер, повреждение ткани легкого, закрытый компрессионный перелом позвонка. А еще по ходу обследования было установлено, что рабочий находился в состоянии алкогольного опьянения…

Пострадавший впоследствии заверил, что водку он действительно употреблял, но только накануне вечером, после работы. И признался в другом: никакого спецобучения по монтировке и подвешиванию кран-балки он не проходил. Ему вторил и напарник: «Обычно такие работы проводят специально обученные рабочие. Были ли обучены выполнению спецопераций мои коллеги — я не знаю. Сам я такого обучения не проходил, и на монтаж отправился впервые». Это же в точности повторили и остальные члены бригады.

Замначальника цеха — он проходил по делу в качестве обвиняемого — своей вины не отрицал. Он объяснил, что обязательно отстранил бы от дела рабочего, если бы знал, что тот пьян («по внешнему виду было непохоже»). Сложнее было с выяснением причин того, что руководитель недостаточно тщательно осмотрел цепи талей перед началом работы. Эксперты утверждали, что дефекты звеньев грузовой цепи, которые и привели в итоге к обрыву, просто невозможно было не заметить даже на глазок. Зам­начальника парировал: ранее с помощью этих агрегатов поднимались и более тяжелые грузы. А в итоге все оказалось еще интереснее. Анализ документации на предприятии показал, что тали были… списаны. Но почему-то не утилизированы и более того — не изъяты из производственного процесса.

Весь этот набор фактов был признан грубыми нарушениями правил охраны труда и мер безопасности. Суд признал замначальника цеха виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК «Нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда должностным лицом, ответственным за их соблюдение (нарушение правил охраны труда), повлекшее по неосторожности профессиональное заболевание либо причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения». Согласно приговору, руководитель обязан выплатить штраф в размере 50 базовых величин, или 1225 рублей, а также компенсировать средства, потраченные на проведение экспертизы — 1540 рублей 48 копеек.

Андрей ЧИЖИК
Виктор ГЛУЗДОВ, заместитель прокурора г. Бобруйска