Один из свидетелей, выступавших в зале суда в рамках рассмотрения этого уголовного дела, дал исчерпывающую характеристику обвиняемой. Он отметил, что 48-летняя женщина злоупотребляла спиртным, лечилась в ЛТП. «Когда она была трезвой, то была спокойной, но после того, как выпивала спиртного, становилась неадекватной: ругалась, не контролировала свои действия лезла драться».
Этот личностный анализ был сделан на основании довольно долгого тесного общения с обвиняемой: мужчина-свидетель, по его же словам, был ее бывшим сожителем. Отношения их после расставания не прекратились совсем: кое-какие контакты они поддерживали. В то июньское утро прошлого лета он позвонил ей справиться, как дела. Как признался сам, «по голосу сразу же оценил ее состояние». Но абонент на том конце провода сходу огорошила его фразой: «У меня в квартире труп»…
Если статус отношений обвиняемой с бывшим сожителем был совершенно однозначен, то вот степень близости с мужчиной, с которым она оказалась вместе в одной квартире в тот трагический день, свидетелями и самой обвиняемой трактовался по-разному. Сама женщина говорила: «мы вместе пили». Сестра мужчины в показаниях отметила: ей было известно, что брат «проживал с матерью и жил за ее счет», злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Со слов матери знала о том, что брат встречается с женщиной по имени Наталья. Дочь обвиняемой в целом рассказала, что ее мать ранее была лишена родительских прав, не работала, «жила за счет сожителей». Вот и поди тут разберись…
Если в целом личная жизнь обвиняемой была полна неопределенности, то обстоятельства того дня следствию и суду удалось восстановить очень четко. С самого утра домой к женщине пришел ее… друг, да не с пустыми руками – принес бутылку разбавленного спирта. Пара расположилась в зале на диване, выпивка и закуска уместилась на придвинутом к дивану табурете.
Бутылка не была допита до донышка. Во-первых, день застолья был не первым, а очередным, поэтому обоих участников мини-банкета быстро развезло. А во-вторых – главной темой застольной беседы быстро и вдруг стала ревность. Очень опасная тема в таких декорациях…
Женщина, похоже, все-таки оценивала отношения со своим гостем не просто как союз собутыльников, иначе как объяснить ее упреки насчет того, что тот «встречался с женщиной по имени Анна». Мужчина, со своей стороны все претензии отрицал – говорил, что «никаких женщин, кроме нее, у него нет». Не убедил: женщина схватила с табуретки-стола нож (им резали закуску) и нанесла удар в грудь сидевшему напротив другу. Тот встал с дивана, сделал пару шагов и упал на пол, изо рта у него пошла кровь…
Увидев сквозь пелену хмельного тумана, что произошло страшное, женщина пыталась подать сигнал тревоги, но сигналила явно не по адресу – вместо звонка по 102 сначала позвонила дочери (та не ответила), затем вышла в подъезд и стала стучать в двери соседей (никто не вышел). Позже перезвонила дочь, женщина все ей рассказала. Дочь вызвала милицию и скорую. Прибывшие на место медики констатировали смерть мужчины.
Суд признал женщину виновной в умышленном убийстве и назначил ей наказание в виде восьми лет исправительной колонии в условиях общего режима, а также компенсации морального вреда в пользу сестры убитого в размере восьми тысяч рублей.
Женщина подала апелляцию: в ней она оспорила… размер компенсации, упирая на то, что между убитым и его сестрой были плохие отношения, «несколько лет они не общались». Суд не счел это весомым аргументом и оставил приговор без изменений.
Андрей ЧИЖИК
Наталья ОГЛАДКОВА, судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска
