«Темная сторона технического прогресса» — такова была основная тема судебного заседания, прошедшего в феврале в нашем городе. Разумеется, участников процесса интересовало не явление в целом, а его отдельно взятая частность: основным вещественным доказательством в деле стал прибор, именуемый «кодграббер», а на скамье подсудимых ожидал оглашения приговора тот, кто воспользовался этим устройством в преступных целях…
Для начала — небольшое нелирическое отступление. Время от времени при работе с материалами следствия и суда для подготовки очередного газетного материала возникает вопрос: не случится ли так, что рассказ о приемах и методах «работы» преступника станет подспорьем для его последователей? Порой в профилактических целях мы умышленно опускаем некоторые обстоятельства дела. В этот раз такой вариант также рассматривался. Но в итоге мы все же решили воспользоваться принципом «предупрежден — значит вооружен»: технические нюансы данного дела, надеемся, послужат поводом для генерации правильных выводов — прежде всего со стороны автовладельцев. К тому же наш потенциальный секрет на самом деле является секретом Полишинеля: вся эта информация находится в свободном доступе в тенетах интернета. Именно оттуда ее извлек главный герой этого текста…
Для начала разберемся с самим термином «кодграббер». Так называется устройство, изначально произведенное для тестирования автомобильных сигнализаций на предмет возможности взлома. Внешне он смахивает на обычный брелок автосигнализации, а принцип его работы таков: при активировании он способен перехватывать сигнал, идущий от оригинального брелока (например, во время открытия или закрытия дверей автомобиля), и в случае успешного перехвата становится, по сути, дублером чип-ключа, то есть его обладатель получает возможность делать с автомобилем все то же самое, что и держатель «родного» брелока.
Продавцы «ловца кодов» заявляют: «Покупка и продажа кодграббера не нарушают законодательство.
Приобретая нашу продукцию, вы обязаны использовать кодграббер в законных целях (тестирование сигнализаций), тогда в ваших действиях нет какого-либо нарушения действующего законодательства». Так-то оно так — ведь, скажем, кухонные ножи производятся для того, чтобы резать продукты, а их «побочная способность» выступать в роли оружия в кухонных разборках пока не стала основанием для запрета их производства и свободной продажи. С другой стороны — появление такого приборчика само по себе немалый соблазн для любителей поживиться за чужой счет.
В нашем случае на этот соблазн повелся 23-летний житель Бобруйска — неработающий, не женатый и не судимый. О «чуде техники» он узнал в интернете и (цитата) «решил приобрести его и опробовать в действии».
«Тестирование» (или, скорее, «разведка боем») состоялось 7 октября прошлого года. Место парень присмотрел заранее: им стала стоянка возле ТДиА. Проба оказалась эффективной: приборчик действительно выполнил все обещания, что позволило его «счастливому» обладателю проникнуть в салоны и багажники двух машин. Трофеями стали два видеорегистратора и набор инструментов.
21 и 23 октября эксперимент был продолжен, в результате его из авто, припаркованных во дворах на улицах Горького и Ульяновской, исчезли два набора инструментов. Они переместились в квартиру «кибервора» — в его комнату, за диван. Занятно: в какой-то момент этот склад обнаружил отец, но простой ответ сына («Купил») полностью удовлетворил родительское любопытство…
Несть числа легендам о том, что преступников подводит странная тяга к возвращению на место преступления. В нашем случае все было именно так. В последний день октября парень вновь ранним утром заглянул на стоянку возле ТДиА, «поймал» код подъехавшей машины и отправился домой. Ближе к обеду вернулся, открыл машину, влез в салон и стал снимать видеорегистратор. От этого дела его отвлек вопрос прохожего: «Ты что тут делаешь?»…
Прохожий, на счастье, знал и эту машину, и ее хозяина. То, что сидевший в салоне человек на хозяина был никак не похож, вызвало логичные подозрения. Они подтвердились сразу же: вместо объяснения парень бросился наутек. Мужчина пустился в погоню, крича на всю округу: «Держите вора!». Призыву этому вняли двое прохожих — они «зафиксировали» беглеца и вызвали милицию…
Суд определил автоворишке наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы.
Андрей ЧИЖИК
Татьяна ХМЕЛЕВСКАЯ, старший помощник прокурора города Бобруйска
