*Не повторять: выполнено с нарушением закона

Случай, отраженный в уголовном деле, рассмотрение которого завершилось недавно в суде г. Бобруйска и Бобруйского района, на «преступление века» (а равно и года, месяца и даже недели) не тянет никаким боком. Но в конкурсе «Как обрести неприятности на ровном месте» осужденная по этому делу 29‑летняя женщина определенно имела бы неплохие шансы на главный приз.

Жена, мать двоих детей, домохозяйка — казалось бы, такие нечасто попадают в приключения, им вроде как просто не до них. Тем более что муж нашей героини по долгу службы регулярно и надолго отлучался в сопредельные государства, и процесс поддержания огня в домашнем очаге был целиком и полностью на ней.

Хотя — иногда на помощь приходила подруга. Хорошая старая подруга. Помощь была не односторонней — как всегда в настоящей дружбе. Вот, например, в начале года наша героиня продала подруге кое-какие вещички по сходной цене — за 200 рублей. Та сразу отдала 125, оставшиеся 75 собиралась вернуть «с получки». Но, как бывает порой, после оплаты коммуналки и прикидки «бизнес-плана» на ближайшее будущее женщина поняла, что… В общем, она сказала, что отдаст деньги позже.

8 апреля мать-домохозяйка позвонила подруге и пригласила ее в гости. Та пришла вместе с сожителем. После разговоров под рюмочку-другую-третью хозяйка попросила гостей присмотреть за ребенком, пока она сходит по делам. Те согласились.

Одним походом дело не ограничилось: весь день хозяйка то уходила, то возвращалась в родной дом. Траектория ее движения чем дальше, тем больше стала походить на противоторпедный зигзаг корабля: женщина выпивала чуть-по-чуть и дома, и по ходу отлучек. После очередного возвращения «оттуда к родному дому» она вместе с гостями вновь села за стол. Но это в какой-то момент перестало походить на дружеские посиделки: хозяйка завела потенциально взрывоопасный разговор о деньгах. Странное дело — не о долге, а о том, что за время ее походов якобы пропали деньги из шкафа. Наиболее подозрительным ей показался сожитель подруги. Гостья вступилась за своего мужчину, хозяйка в свою очередь пригрозила позвонить в милицию, подруга в оскорбленных чувствах сказала: «Делай что хочешь» и хлопнула дверью.

А через несколько минут в дежурной части милиции действительно раздался звонок: женский голос сообщил о краже из квартиры двух тысяч евро. По названному адресу выехала опергруппа. Не очень трезвая и чересчур взволнованная хозяйка квартиры подтвердила: да, были гости, после их ухода из шкафа пропали деньги, которые они с мужем откладывали на черный день. Женщина выслушала стандартное предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний — а затем написала заявление о пропаже денег…

Это дело наверняка было одним из самых простых в практике работавших над ним следователей. Насчет правоты слов заявительницы у них сразу же возникли некоторые сомнения. Первым делом связались с мужем и поинтересовались у него, были ли у семьи такие деньги. Мужчина сказал: «Вряд ли». А на первом же допросе заявительница пояснила: никаких денег у нее никто не крал. Зачем соврала? А затем, что хотела… наказать подругу за просрочку возврата долга.

Последнее слово обвиняемой на суде сюжетно состояло из двух частей: стандартной «Раскаиваюсь полностью, больше не буду» и пояснительной «Если бы не была пьяная, так бы не сделала»…

Суд признал женщину виновной в заведомо ложном доносе и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 базовых величин, или 490 рублей.

Андрей ЧИЖИК

Николай ТИШКЕВИЧ, старший помощник прокурора

Комментарии

Для добавления комментария, пожалуйста войдите, либо зарегистрируйтесь.

Лента комментариев

СПЕЦПРОЕКТЫ «КОММЕРЧЕСКОГО»

Бобруйск в объективе

Детская хирургия  в Бобруйске
Время спорта

Заглушка

Варианты оплаты за услуги