С главной героиней этого текста постоянные читатели «Коммерческого» уже знакомы: историю ее визита в здание УВД Бобруйского горисполкома мы рассказали в мае прошлого года. Для тех, кто не вспомнил или пропустил – краткое содержание: 5 ноября 2020 года 22-летняя неработающая бобруйчанка оказалась в здании УВД... за компанию – она была доставлена на Минскую, 130-а для разбирательства из-за агрессивного поведения ее парня. Спустя короткое время «подвиги» юноши померкли перед деяниями его подруги: та обильно обматерила сотрудников милиции, а затем пошла на них врукопашную. Милиционеры попытались унять ее с помощью наручников, но юная особа в буквальном смысле сорвалась с цепи: она сумела высвободиться из стальных браслетов и оцарапала лицо одному из сотрудников...
По мотивам событий той ночи было возбуждено уголовное дело по статье 364 УК («Насилие в отношении сотрудника органов внутренних дел»). Вердикт суда – один год лишения свободы условно, с испытательным сроком продолжительностью в год. Но очень скоро обвиняемая по тому делу наглядно показала, что история имеет свойство повторяться…
7 мая прошлого года около 23 часов по номеру 102 поступил сигнал: в квартире вспыхнула семейная ссора. На место выехали сотрудники милиции. Дверь открыла хозяйка квартиры. Выяснилось, что они с мужем отмечали годовщину свадьбы, единственной гостьей на празднике была дочь женщины. Важно: именно дочь и звонила в милицию, при этом хозяйка сразу же пояснила, что между ее мужем и дочерью произошел скандал, «в ходе которого дочь вела себя агрессивно и кричала».
Чтобы разобраться, как было дело, всем обитателям квартиры предложили проследовать в опорный пункт. Супруги-юбиляры стали спокойно одеваться, а вот дочь – совсем наоборот: девушка демонстративно стянула с себя штаны, заявила, что никуда ехать не собирается, а затем и вовсе залезла на подоконник и открыла окно. Один из милиционеров среагировал быстро и четко – он подскочил к окну и сдернул девушку на пол.
Переждав пару минут, милиционеры вновь наказали девушке собираться в дорогу. Реакция с ее стороны была сколь незамедлительной, столь и неадекватной: юная особа… нанесла одному из сотрудников удар ногой в область паха. Вскоре она, одетая с помощью людей в форме (в штаны и наручники), уже спускалась по лестнице к припаркованному у подъезда служебному авто.
«Концерт» продолжился на крыльце перед входом в опорный пункт: девушка вновь попыталась пробить ногами по ногам милиционера. Затем, уже в кабинете, она схватила стул и, замахнувшись, хотела стукнуть им сотрудника. Тот сумел уклониться от угрозы и призвал на помощь коллегу, чтобы вновь надеть на ночную гостью опрометчиво снятые наручники. Во время этой процедуры несломленная духом дама пустила в ход последнее доступное ей оружие: она умудрилась укусить одного из сотрудников за предплечье…
По итогу на обложке второго уголовного дела в отношении девушки значилась та же статья, что и на деле №1 – 364-я. За новые свершения суд назначил ей наказание в виде ограничения свободы без направления в исправучреждение открытого типа на два года. Но – поскольку обвиняемая не отбыла часть наказания за прежние заслуги, то по совокупности вышло существенно больше: один год и шесть месяцев лишения свободы.
Девушка – даром что, по ее же словам, не помнившая событий того вечера и узнавшая подробности лишь во время просмотра записи видеорегистратора – подала апелляцию. Не оспаривая своей виновности, она расценила наказание как чересчур строгое. «Считаю, что не представляю опасности для общества», – такова была ее самооценка. Но – судебная коллегия Могилевского облсуда оставила приговор без изменений.
Андрей ЧИЖИК
Наталья ОГЛАДКОВА, судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска