2 июня в актовом зале ОАО «Бобруйский мясокомбинат» прошло выездное судебное заседание. На скамье подсудимых, которая в иные дни «работает» первым рядом зрительного зала, находились трое работников предприятия и двое их добровольных помощников. Вся эта пятерка обвинялась в том, что в ночь с 18 на 19 января нынешнего года, вступив в преступный сговор, похитила с территории мясокомбината мясо и говяжью печень на общую сумму 2 миллиона 856 тысяч рублей.

Бери побольше, бросай подальше

…Очередность выступлений подсудимых по всем художественным канонам была выстроена просто идеально: каждый следующий рассказ становился ценным и своевременным дополнением к ранее прозвучавшим словам. Первой была поднята идейный вдохновитель «акции» — аппаратчик мясожирового цеха: «Зарплата маленькая, денег не хватает, вот и решила попробовать». На уточняющий вопрос судьи, сколько это — «маленькая зарплата», женщина пояснила: «Три — три с половиной миллиона рублей».

План по пополнению семейного бюджета состоял из нескольких этапов. Сначала женщина обратилась к коллеге — обработчице мясных туш, которая работала в том же здании. Заручившись ее согласием, аппаратчица стала собирать на обвалочном участке мясную обрезь и печенку и потихоньку переносить ее в небольшую комнатушку, предназначенную для охлаждения жиров. Период «накопления» занял два дня. Затем женщина созвонилась со старым знакомым, который к тому же жил неподалеку от мясокомбината, и попросила его прогуляться ночью с 18‑го на 19‑е в лесопарке у забора с тыльной стороны и быть готовым к тому, что в один миг через забор полетят пакеты с мясом. Пакеты эти знакомец должен был перенести к себе домой и бережно хранить до той поры, пока за ними не придет хозяйка. Обговорив все детали, вечером 18 января — после того как большинство тружеников закончили работу и разошлись по домам — женщина расфасовала мясо и печенку по пакетам и призвала на подмогу двоих коллег: уже знакомую нам обработчицу туш, а еще работника того же цеха, 21‑летнего парня (причину его «вербовки» вы узнаете позже). Трое подельников рассовали часть пакетов по карманам форменных жилетов, еще часть взяли в руки и тяжелой поступью двинулись к ограде комбината. Там парнишка вскарабкался на крюки, торчавшие из стены, и стал метать через забор подаваемые ему пакеты, словно катапульта во время штурма замка. Когда «снаряды» закончились, женщины поднесли из каморки оставшуюся часть…

Несложная задачка из серии «Занимательная арифметика». Дано: 250 кило мяса, одну часть его перенесли из цеха к забору трое, другую часть — двое. Если логично предположить, что каждый «грузчик» брал примерно равную долю, то выходит, что за рейс человек переносил около 50 кило груза. А теперь напомню: двое «грузчиков» — женщины, номинально слабый пол. Такой силище стоило бы и поаплодировать. При других обстоятельствах…

Через десяток минут после того как все мясо упорхнуло с территории комбината, аппаратчица сделала контрольный звонок знакомому за ограду. Ответ был совсем не тот, на который она рассчитывала: мужчина поведал ей, что его, а заодно взявшегося подсобить ему родственника, задержали с поличным сотрудники милиции. Вскоре, как несложно догадаться, те же сотрудники уже беседовали с остальными участниками этой истории…

Лучшая защита — нападение

Рассказ обработчицы туш был интересен прежде всего в плане морали. Молодая женщина пояснила, что хорошо понимала суть происходящего, но — отчего-то «отказать не могла». И вообще — «не думала о том, что причиню убыток комбинату».

Парень-«катапульта» раскрыл причину включения его в состав «великолепной пятерки»: оказывается, он встречался с дочерью аппаратчицы, и более того — дело шло к свадьбе. При таких вводных он даже не думал об отказе участвовать в этом изначально сомнительном предприятии. Тем более парень знал — или, во всяком случае, догадывался — о том, что часть выручки от продажи «перелетного» мяса пойдет в кубышку, где бережно копились деньги на бракосочетание…

Мужчина, работавший в этой команде «на приеме», рассказал, что накануне той январской ночи ему позвонила знакомая, просто и доходчиво донесла до него свой план и его место в нем. Он согласился — «а почему нет?». Добавил, что его будущую долю до «операции» не оговаривали, но «думал, что потом бы разобрались». Надежды на «потом» рухнули в тот миг, когда к нему и его помощнику подошли серьезные люди в штатском, но с милицейскими «корочками». Не сработала и простецкая «отмазка»: это все, мол, не наше, мы здесь просто собаку выгуливали…

Кстати, о собаке. Пятого «игрока» этой команды привела на скамью подсудимых именно любовь к братьям нашим меньшим. Приехав вечером 18‑го в район мясокомбината, чтобы выгулять собаку — щенка кавказской овчарки, он затем зашел в гости к своему дальнему родственнику. Тот предложил ему прогулку возле комбината — прогулку не простую, а «с интересом»…

После того как были заслушаны все «доклады» подсудимых, судебное заседание де-факто утратило статус открытого: рабочие, сидевшие до той поры в зале, отправились в свои цеха, и развязку наблюдали только представители администрации. Жаль, что так вышло: слова одного из квинтета адвокатов — защитника аппаратчицы мясожирового цеха — стоили того, чтобы стать достоянием как можно большей аудитории. Для начала адвокат напомнил, что мясокомбинат «преследует злой рок, на кражах здесь попадались и бывший директор, и другие должностные лица, и многие работники». Далее, сославшись на собственные источники, поведал, что обсуждаемое преступление — уже не последнее в истории предприятия. А затем защитника и вовсе понесло. Не подумайте, что приведенные цитаты вырваны из контекста — там весь контекст был таким: «Нутро человеческое — оно таково, что каждому человеку свойственно что-нибудь взять. Думаю, никто из сидящих здесь не застрахован от того, чтобы завтра… Человеческое нутро таково, что его не изменишь, как бы мы ни пытались… Если хочет кто-то уворовать — все равно уворует. Ставь ты хоть двадцать видеокамер. Человеческая мысль сегодня, наверное, идет к этому… Думаю, что трудовой коллектив, который сегодня сидит в зале — если бы их всех пересадили, все равно бы хищения продолжались». Ура, товарищи, только что мы услышали абсолютно новое слово в юриспруденции: отныне этот аргумент можно заявлять всем адвокатам на всех процессах. Найден абсолютный виновный в совершении всех злодеяний — это «человеческое нутро», это природа человека! Как, оказывается, просто переквалифицироваться из адвоката в обвинителя всего трудового коллектива… да чего уж там — всего человечества огулом!

* * *

Универсальный метод защиты не прошел тест-проверку. Все подсудимые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 14 и частью 2 статьи 205 Уголовного кодекса, то есть в покушении на совершение кражи, каждому из них назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с условным неприменением наказания сроком на год. В переводе на общепонятный: если в течение года кто-то из этих граждан совершит новое преступление, условное наказание превратится в реальное и будет приплюсовано к санкциям за свежий проступок. Кроме этого, женщина-аппаратчица обязана выплатить уголовно-правовую компенсацию в доход государства в размере 100 базовых величин, а ее коллега-обработчица туш и несостоявшийся зять — по 30 базовых.

Андрей ЧИЖИК

Фото Ивана ЛЫСЕНКО