«продам участок с небольшим домом в СОТ "Мичурина" (в черте города)»

После длительного судебного разбирательства с множеством перерывов вынесен приговор по делу, возбужденному по факту ЧП на улице Минской.

Напомним, что 16 января 2016 года в результате падения мобильной подъемной рабочей платформы получили травмы двое работников ЖЭУ №7 Ленинского района, которые производили обрезку деревьев у дома №95. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц — начальника и главного инженера ЖЭУ‑7 — за нарушения правил техники безопасности, повлекшие причинение работникам тяжких и менее тяжких телесных повреждений, а также за сокрытие факта получения производственной травмы.

— Работники получили серьезные травмы: один — переломы ребер и ноги, второй — закрытый компрессионный перелом тела позвонка, — рассказала помощник прокурора г. Бобруйска Юлия Ореховская.— Руководство ЖЭУ решило скрыть факт получения рабочими травмы на производстве: плотников привезли в Бобруйскую центральную больницу, где они, по указаниям руководителей, сообщили, что травмы получили не в ходе работы, а просто в результате падения на скользком тротуаре. Сами же руководители составили заведомо ложные акты о непроизводственном несчастном случае.

Весомым фактором при рассмотрении этого дела стало заключение экспертов. Они пришли к выводу, что (цитата) «наиболее вероятной технической причиной несчастного случая явилась совокупность двух воздействующих факторов — дополнительная динамическая нагрузка от действий потерпевших и физический износ материала 2‑го колена стрелы». Ключевая фраза здесь — «совокупность двух факторов»: именно она повлияла на то, что должностные лица были признаны невиновными в нарушении правил техники безопасности. Таким образом суд оправдал их по части 1 статьи 306 ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

А вот действия, совершенные ими после падения платформы, были однозначно расценены как должностное преступление. Как итог — начальник и главный инженер ЖЭУ признаны виновными в умышленном вопреки интересам службы совершении должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий с использованием служебных полномочий, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и государственным интересам. На основании части 2 статьи 424 УК начальнику назначено наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года, главному инженеру — два года лишения свободы с отсрочкой на год. Также оба лишены права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на два с половиной года.

Но и на этом история не закончилась. Более того — не исключено, что некоторые участники процесса вскоре вновь встретятся в зале суда. То, что в ходе следствия и на первых судебных заседаниях потерпевшие подтверждали обстоятельства получения травм «поскользнулись-упали», стало основанием для проведения проверки по факту дачи заведомо ложных показаний. Проверка может завершиться возбуждением уголовного дела по статье 401 УК («Заведомо ложное показание»). Верхний порог санкции, обозначенной в части 1 этой статьи, — ограничение свободы на срок до двух лет.

Андрей ЧИЖИК
Фото Андрея ЛУЦА



Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:




Комментарии

Недостаточно прав для комментирования.
Для добавления комментария, пожалуйста войдите/зарегистрируйтесь , и подтвердите свою личность, обратившись в редакцию.

Комментарии  

Александр Михайлович
+3 # Александр Михайлович 23.03.2019 17:33
Какая техника - такая и безопасность! rugaus
Сообщить модератору

Лента комментариев

Веб-камеры Бобруйска

Бобруйск в объективе

Варианты оплаты за услуги