Планировалось, что итогом заседания станет вынесение приговоров по четырем делам, возбужденным по статье 174 Уголовного кодекса РБ «Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении». Но де-факто слушание прошло только по одному делу — остальные обвиняемые, как выяснилось, в этот день не имели возможности либо желания показаться на суде…
…На разных концах первого ряда в актовом зале сидели мужчина и женщина, некогда бывшие одной семьей. На просьбу гособвинителя — старшего помощника прокурора г. Бобруйска Ирины Ходневич — уточнить свое нынешнее семейное положение 40-летний мужчина без запинки ответил:
— Холост.
— Ну как же «холост»? А почему же мы здесь, в таком случае, собрались?
— А-а, ну да — разведен…
40-летний экс-глава семьи сложил с себя эти полномочия уже достаточно давно. Вместе с ними решил избавиться и от участия в судьбе своей дочери. В 2006 году бывшая жена подала на алименты, но и к этой своей обязанности мужчина относился без должной исправности, время от времени задерживая очередной «транш». А с прошлого года эту финансовую схему и вовсе накрыл кризис. В итоге 24 апреля сего года в отношении нерадивого отца было возбуждено дело по части 1 статьи 174 УК. К тому моменту его совокупный «родительский долг» уже перевалил за 11 миллионов…
На суде мужчина демонстрировал прямо-таки олимпийское спокойствие — при иных обстоятельствах можно было бы и позавидовать. На все вопросы он лишь пожимал плечами: нет, мол, работы — и денег, соответственно, тоже нет. С задних рядов зала зазвучали сердобольные комментарии: «Надо его к нам взять, хоть бы дворником каким». Правда, по мере выяснения подробностей тональность настроения публики стала меняться. Как оказалось, с ноября обвиняемый не работал, на учет в центр занятности не стал, да и вообще — не прилагал сколько-нибудь заметных усилий для исправления ситуации. В качестве причины ухода с последнего места работы (к слову, пробыл он там всего месяц) мужчина выдвинул простейшее: «Там мало платили». А затем резюмировал: «Дочери уже 17 лет. Еще годик — и все, сумма расти перестанет. Выплачу понемногу — деньги-то небольшие. Сравнительно…».
Бывшая жена свое видение проблемы обрисовала всего парой штрихов: «Я неоднократно давала ему шанс. Думаю, что другого выхода уже нет. Может быть, хоть этот суд и наказание по его итогам заставит его за ум взяться. Хотя — вряд ли…».
Судья суда Бобруйского района и города Бобруйска Инна Круголь огласила приговор: 240 часов общественных работ. Гособвинитель выразила несогласие с таким исходом: она «рекомендовала» ограничение свободы с обязательным трудоустройством. Возможно, приговор будет опротестован…
А теперь — от частного к общему. Известно, что тематика выездных судебных заседаний определяется не в произвольном порядке, а с учетом остроты проблемы. Поэтому на следующий день мы заглянули в отдел принудительного исполнения Бобруйского района и г. Бобруйска. Судебные исполнители Ольга Анатольевна Космыкина и Елена Николаевна Храмович обрисовали нам общее положение дел на одном из участков фронта своей работы…
Главное, что удалось выяснить: увы и ах, но понятие «алименты» — весьма модный тренд последних сезонов. В настоящее время 3,5 тысячи бобруйчан обязаны отдавать родительский долг таким образом. В нынешнем году эта категория приросла на 1238 человек. Это уже вполне тянет на рекорд…
На вопрос, сколько процентов от общего числа алиментщиков производят выплаты нерегулярно, судебные исполнители в один голос ответили: «Больше половины». Но сразу оговорились: всех неплательщиков мерить одним аршином общим не стоит. В некоторых случаях задержки выплат небольшие и устраняются одним или парой назидательных предупреждений.
— Основной метод нашей работы в этом плане — беседы с мужчинами. Объясняем им, что бывших детей не бывает. Что из-за разрыва отношений между родителями не должны страдать дети. Что алименты — это не прихоть бывшей супруги, а ее законное право. В общем — стараемся найти верные слова для каждого папаши.
Говоря о причинах такого существенного роста числа алиментщиков-должников, судебные исполнители перечисляют целый ряд факторов. Не самая благополучная экономическая ситуация в стране, частые отъезды отцов на заработки в Россию (с разной степенью успешности), а еще — и это самое главное — явные перекосы в общественной и личной морали. Для обоснования своего нежелания исполнять пост-супружеский долг папаши находят массу причин. Несомненный хит последних сезонов — экспертиза ДНК. Но — мои собеседницы припомнили только по одному случаю из собственной практики, когда результат теста на отцовство избавил «тестируемого» от обязанности платить алименты. В остальных же случаях…
Если поиск правильного подхода не дает результатов, в ход идут «методы кнута». Их много, и подбираются они с учетом конкретных обстоятельств. В некоторых случаях, например, весьма действенной опцией становится лишение права управления транспортным средством (с прошлого года у сотрудников отдела принудительного исполнения появилась и такая опция). А при уклонении от уплаты алиментов более трех месяцев в течение года может наступить и уголовная ответственность. Это уже крайняя мера, но порой приходится прибегать и к ней. С начала нынешнего года материалы по 120 злостным неплательщикам переданы в УВД Бобруйского горисполкома, для возбуждения дела по статье 174 УК. Часть из них завершится судом, аналогичным тому, о котором мы рассказали в начале этого текста…
Андрей ЧИЖИК
Фото Виктора ШЕЙКИНА
