«Зона повышенной опасности», «очаг напряженности» – эти термины, увы, равно применимы не только в политической аналитике, но и в плане характеристики семейно-бытовых отношений. Если проще, то правила жизни некоторых ячеек общества даже при беглом знакомстве позволяют с высокой степенью вероятности утверждать: в этом доме точно случится беда. Вопрос лишь – когда это произойдет и какого масштаба будет трагедия…

 

«Перечеркнутое» признание

В доме в деревне Гороховка Бобруйского района такая бомба замедленного действия уже довольно давно была заложена и поставлена на боевой взвод. Здешние обитатели-сожители изо всех сил колотили по взрывателю: совместные попойки были частой традицией, нередко они заканчивались скандалами, регулярно дело доходило и до рукоприкладства. Порой такие истории становятся достоянием общественности лишь когда «грянет гром», но в этот раз все было несколько иначе. Во‑первых, о пьянках и драках знали и родственники, и односельчане (в деревне такое шило вообще сложно утаить в мешке). Во‑вторых, последствия одной из попоек «с продолжением» рассматривались в суде: в мае прошлого года женщина написала заявление о том, что сожитель ударил ее в лицо, и мужчина был привлечен к административной ответственности. Тогда он полностью признал свою вину. Но – позже сам «перечеркнул» это признание…

22 февраля 2021 года по Гороховке молнией пронесся слух: односельчанин убил сожительницу. Вскоре история стала обрастать подробностями: быстро выяснилось, что в кровавом побоище мужчина сам получил опасную рану, что лишь добавило слухов и кривотолков…

 

Знаки грядущей беды

На следствии и в суде 40‑летний мужчина подробно рассказывал о том, как прожили они с покойной последний год. В целом, по его мнению, прожили… в мире и согласии. Не без трений, конечно, но «с кем не бывает». Во всяком случае, в части систематического избиения сожительницы он вину не признал. Насчет собственных слов на суде по админпротоколу в 2020 году пояснил: «Я тогда решил, что не смогу доказать невиновность». Рассказал и насчет еще одного эпизода, вскрывшегося за счет показаний свидетелей – о том, что осенью 2020‑го он избил сожительницу кочергой (женщина тогда вынуждена была обратиться в больницу, но – врачу сказала, что поранилась сама). Здесь позиция была менее определенной: «Допускаю, что все повреждения, кроме ран, причинил я в ходе конфликта». Но тут же обозначил: повод для конфликта был, и весьма серьезный. Сожительница, мол, «продала две газовые плиты и похитила деньги». А когда он предъявил ей обоснованные претензии, она… попыталась порезать его ножом. От беды спасло то, что мужчина успел схватить разбуянившуюся подругу за руку и вырвать смертоносный предмет. Если все было действительно так, то тот случай очень явно предупреждал…

 

«Это она меня порезала»

22 февраля около 16 часов житель дома по соседству открыл дверь на стук. На пороге стоял сосед – он был сильно пьян, рукой держался за шею, из-под пальцев обильно сочилась кровь. Гость сходу попросил соседа вызвать ему скорую: рассказал, что его порезала ножом сожительница. На вопрос, где она сама, мужчина ответил: «Дома, спит пьяная». Убедившись, что сосед позвонил в скорую, гость отправился домой. Сосед на всякий случай набрал еще и телефон милиции…

Врач скорой расскажет на следствии и в суде, что в доме, куда их вызвали, они обнаружили в прихожей на диване труп женщины – с гематомами на лице и раной в верхней части бедра. Именно рана и стала причиной смерти: как позже установят эксперты, лезвие ножа рассекло бедренную артерию и повредило бедренную вену, смерть наступила от острой кровопотери. Врач вспоминал, что в прихожей «все было залито кровью». При этом он обратил внимание на то, что ножа не было ни в руке женщины, ни поблизости в зоне видимости. Тем временем в соседней комнате коллега оказывал помощь мужчине-хозяину – у него была ножевая рана в районе левого надплечья (так в анатомии правильно называется часть тела, которую обычно именуют плечом. — Прим. ред.). Медики, естественно, спросили мужчину, что же здесь произошло. Тот ответил: в ссоре сожительница ударила его ножом, а затем… совершила действие над собой!

 

«Вокруг было много крови»

Версия звучала настолько необычно, что медики прекратили расспросы. Далее свое видение событий мужчина излагал уже милиционерам и следователям. И – он не свернул с избранного пути. Пояснил, что у него с сожительницей возник конфликт из-за того, что она украла у него деньги. Он – да, было, что уж скрывать – пустил в ход руки: оттаскал подругу за волосы, нанес ей несколько ударов женской сумкой по спине (вспомнил даже, что ремешок сумки при этом оторвался). Разъяренная женщина схватила нож с деревянной рукояткой и нанесла удар – он пришелся в левое плечо. Мужчина попытался отобрать нож, завязалась борьба, они вместе упали на пол. Женщина вырвалась, вскочила и стала пытаться еще раз достать ножом лежавшего на спине оппонента, а тот отбрыкивался ногами. Затем сожительница выбежала из кухни в прихожую и закрыла за собой дверь на щеколду.

Мужчина рассказывал, что от потери крови ему становилось все хуже, что он просил открыть дверь и вызвать ему скорую, но за дверью стояла мертвящая тишина. Тогда он вынес дверь ногой и увидел, что сожительница сидела на диване, «вокруг было много крови». Он склонился над ней, спросил, в чем дело – в ответ раздались лишь тихие хрипы. Тогда он из последних сил побежал к соседу…

 

«Она нанесла себе удар ножом»

«Допускаю, что она нанесла себе удар ножом, чтобы избежать ответственности за причинение повреждения мне. Когда она выбегала из кухни в прихожую, никаких телесных повреждений и крови у нее не было», — резюмировал мужчина. Но – он не дал сколько-нибудь внятного объяснения насчет того, почему, когда вернулся от соседа, не подошел к сожительнице, а удалился в комнату и там ждал приезда скорой. Не пояснил и насчет того, откуда на его штанах взялась кровь погибшей. Да и вообще – в деталях путался и петлял на протяжении всего времени, пока шло следствие.

Квалификацию действий мужчины во многом определило заключение экспертов. То, что был нанесен только один удар, и он не был направлен в область жизненно важных органов, свидетельствует: мужчина не желал смерти подруги. Однако он должен был предвидеть опасность своих действий, особенно с учетом того, что он даже не попытался оказать женщине помощь.

И еще один важный нюанс: оба участника кровавой драмы находились в состоянии алкогольного опьянения. В крови погибшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле, в крови обвиняемого – 2,55 промилле… (концентрация алкоголя в 2,1 промилле достигается, если выпить примерно бутылку водки – 0,5–0,7 литра, в зависимости от массы тела и других факторов).

 

«Доказательств моей вины нет»

Суд признал мужчину виновным в систематическом нанесении побоев, а также в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего по не­осторожности смерть. Наказание – 13 лет лишения свободы. Также суд взыскал в пользу дочери погибшей 1429 рублей 83 копейки – в возмещение расходов на погребение матери.

Мужчина подал апелляционную жалобу. В ней он выразил несогласие с приговором, приведя еще раз аргументы, использованные на следствии и в суде. В частности, вновь отрицал факты избиения подруги («не бил, хоть и ссорились порой»). Также обозначил, что, по его мнению, следует прекратить и уголовное дело по второй статье – по факту причинения телесного повреждения, повлекшего смерть – так как «доказательств его виновности не имеется». Как итог – просил приговор отменить, а производство по делу прекратить. Но судебная коллегия по уголовным делам Могилевского облсуда оставила приговор без изменений.

Андрей ЧИЖИК

Артур КРАСУТСКИЙ, заместитель председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска

Изображение bloknot.ru носит иллюстративный характер