«Коммерческий» разбирался, как это работает.

«Чек» выпишет суд

Старая угроза «всю жизнь на лекарства работать будешь!» нынче стремительно теряет актуальность: работать на лекарства, а заодно и на оплату остальных услуг медучреждений, суд «настоятельно рекомендует» не жертвам разного рода происшествий, которые заканчиваются причинением телесных повреждений, а их зачинщикам.

В тех случаях, когда обстоятельства ЧП ложатся в основу уголовных дел, все несколько проще: в приговоре суда появляется дополнительный пункт, который обязывает осужденного компенсировать стоимость лечения человека, который пострадал от его действий. Но та же обязанность может быть вменена и тогда, когда история (по разным причинам) не доходит до суда в виде материалов уголовного дела. Механизм таков: если человек попадает на больничную койку по вине другого лица, этот факт сразу же оказывается в фокусе внимания прокуратуры. По результатам изучения материала проверки прокурор может направить в суд исковое заявление в интересах медучреждения о взыскании затраченных на лечение средств. Ответчиком в данном случае выступит виновник происшествия.

— При рассмотрении подобных исков мы опираемся в первую очередь на статью 64 Закона РБ «О здравоохранении», — поясняет заместитель председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска по гражданским делам Елена Евгеньевна Манкевич. — Согласно ей, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, причинившие своими противоправными действиями вред здоровью граждан, возмещают организациям здравоохранения, другим организациям и индивидуальным предпринимателям расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим.

Удар на сотни рублей

Несложно догадаться, что в топе причин появления на свет такого рода исков — последствия драк, реально побудительной причиной которых в большинстве случаев становится неумеренное потребление алкоголя.

Не верьте тому, что пьяные, подобно кошкам, приземляются мягко и без травм: результатом падения были закрытая черепно-мозговая травма и перелом голени

16 июля прошлого года в УВД Бобруйского гор­исполкома поступило заявление, в котором житель Бобруйска рассказал историю из числа тех, что сотрудники правоохранительных органов слышат гораздо чаще, чем хотелось бы. Вкратце: автор послания после совместного распития спиртного подрался со своим приятелем, оказался в этом бою проигравшим и получил утешительный приз в виде 10‑дневного пребывания в больнице с легкой черепно-мозговой травмой и сотрясением мозга. Пострадавший как на духу признал: по гамбургскому счету он получил за дело («Начал цепляться, сам спровоцировал»). Поэтому обстоятельства дружеских посиделок не стали сюжетом уголовного дела: статья 153 Уголовного кодекса «Умышленное причинение легкого телесного повреждения», которая потенциально «светила» в данном случае, относится к делам частного обвинения и возбуждается по желанию потерпевшего. Его, желания, проявлено не было. Зато в отношении собутыльника — 36‑летнего бобруйчанина — был подан иск от УЗ «Бобруйская центральная больница». В зале суда ответчик юлить не стал: «Вину признаю, готов выплатить». А выплатить, согласно детализации расходов, придется 776 рублей в пользу БЦБ плюс 38,8 рубля госпошлины.

Чуть более замысловатый маршрут привел в городскую центральную больницу еще одного пациента. Все случилось 23 сентября — после того как житель города посидел в одиночестве дома и погрустил над бутылочкой горячительного. Спиртное кончилось — а грусть не развеялась. Тогда мужчина вышел на улицу в поисках мецената, способного вложиться в продолжение «банкета». У подъезда увидел сидящего на лавочке соседа, с которым поддерживали шапочное знакомство. Последний сходу оценил непростое состояние мужчины, любезно предложил тому глотнуть пивка из бутылки, которую до этого пользовал сам, а затем даже доверил такую важную операцию, как поход в ближайший магазин за «чекушкой» водки. Но в плане операции случился сбой на третьей фазе: похмельный сосед дошел до магазина, купил бутылочку, но ополовинил ее по дороге. На справедливо недоуменный вопрос спонсора «почему бутылка открыта и не полна» гонец ответил какой-то гадостью, за что тут же получил удар и упал. Не верьте тому, кто будет рассказывать, что пьяные в чем-то подобны кошкам и приземляются мягко и без травм: результатом падения были закрытая черепно-мозговая травма и перелом голени. Как итог — три дня в больнице.

Как и в предыдущем случае, пострадавший не стал подавать заявление. Ответчик — тот самый добрый сосед — на рассмотрение иска в суд не явился, заочно — 239,22 рубля и госпошлина.

Бьет — значит платит

«Признаю, не отрицаю, согласен выплатить», – так отреагировал мужчина на решение суда. Сумма иска оказалась более чем внушительной: 5209,82 рубля плюс 260,49 руб­ля госпошлины

Особняком стоит иск о компенсации последствий внутрисемейного баттла, который затеяла 6 августа чета бобруйских пенсионеров. 70‑летний мужчина и 66‑летняя женщина, по всему видать, сумели сохранить юношеский задор и перчинку в отношениях. Вот как объяснил причину ссоры муж: «Она меня обозвала, а я ей припомнил предполагаемого любовника». Обострение памяти партнера вывело женщину из себя: она попыталась пнуть благоверного ногой, но тот успел перехватить ногу в воздухе и рвануть ее вверх. «Захват с переворотом» поверг женщину наземь, а подняться она сама не смогла. Разом позабывшие обиды супруги вместе добрались до травмопункта, где врачи диагностировали у женщины перелом руки — приземление оказалось чересчур жестким.

Четыре дня, проведенные женой в травмоотделении БЦБ, обошлись мужу (читай: облегчили семейный бюджет) в 562,32 рубля, не считая госпошлины.

ДОроги дорОги

Еще одна причина, предваряющая подобные иски,  — дорожно-транспортные происшествия.

2 октября 2019 года 41‑летний мужчина на автомобиле «Хонда» привез домой своего отца. Высадив его у подъезда, он стал подавать со двора задним ходом и наехал на пенсионерку — просто не увидел женщину в зеркале заднего вида. Сам водитель вызвал милицию, а оказавшийся рядом случайный прохожий позвонил в скорую. Перелом голеней обеих ног и перелом хирургической шейки правого плеча отправил женщину в больницу на 40 койко-дней.

«Признаю, не отрицаю, согласен выплатить», — так отреагировал мужчина на решение суда. С учетом длительности и сложности лечения сумма иска оказалась более чем внушительной: 5209,82 рубля плюс 260,49 рубля госпошлины.

18 июня на перекрестке Социалки и Ленина состоялась несчастливая встреча двух пенсионерок: одна шла по зебре через проезжую часть, вторая ехала на машине в… Бобруйскую центральную больницу на консультацию к врачу. Водитель не пропустила пешехода на зеленый при повороте направо — и поездку на консультацию пришлось отложить, а в БЦБ на скорой отправилась пешеход: 62‑летняя женщина получила открытый перелом ноги. Домой она вернулась спустя три недели —
4 июля.

«Признаю — я виновна, — рассказала в суде ответчик. — Я уже понесла административную ответственность по статье 18.14, часть 6, КоАП. Все то время, когда она [пострадавшая] лежала в больнице, я приезжала к ней, покупала лекарства».

1330,91 рубля в пользу больницы и 66,55 рубля гос­пошлины — таков был вердикт суда.

Андрей ЧИЖИК



Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:




Недостаточно прав для комментирования.
Для добавления комментария, пожалуйста войдите/зарегистрируйтесь , и подтвердите свою личность, обратившись в редакцию.

Веб-камеры Бобруйска

Бобруйск в объективе

Варианты оплаты за услуги