Страсть к играм довела бобруйского школьника до суда

Судебное заседание по этому делу — оно было возбуждено по части 1 статьи 205 («Кража») — проходило в зале суда Бобруйского района и г. Бобруйска в закрытом режиме. Поэтому некоторые подробности биографий фигурантов процесса и незначительные детали самой истории мы опустим.

На скамье подсудимых в этот раз очутился 15‑летний учащийся одной из школ города. Пожалуй, самым обычным школьником назвать его все же нельзя — этому препятствуют хотя бы некоторые цитаты из его характеристики, озвученной в суде. «В целом характеризуется посредственно», «агрессивен», «пассивно относится к учебе» — короче говоря, явно не гордость школы или хотя бы класса. К тому же в 2018 году паренька угораздило попасть под административную ответственность — по статье 17.1 КоАП («Мелкое хулиганство»). С другой стороны — бывает и похуже, да и вообще — все пока можно списать на ошибки молодости…

Очередная такая ошибочка, которая и стала поводом для судебного разбирательства, вышла в середине прошлого года. 27 июля отчим парня вывалил ему радостную (так, во всяком случае, тогда казалось мужчине) весть: он берет его с собой на ночную рыбалку. Вскоре мужики уже топали на своих двоих по недалекому маршруту «Бобруйск — озеро Снаряды». Рыбакам и краеведам на заметку: озеро это расположено слева от дороги за «фандоковским» мостом, а «грозное» название его не имеет никакого милитаристского подтекста — просто сам водоем возник из-за того, что в этом месте работали земснаряды, намывавшие песок.

На место добрались к вечеру, к самому клеву. Отчим расчехлил снасти и погрузился в рыбацкий дзен. А юноша… Он к тому моменту к рыбалке абсолютно охладел, и стал искать себе альтернативное развлечение.

Поискам поспособствовало появление на сцене новых персонажей: часам к десяти вечера к озеру пришли двое мужчин. Друзья собирались здесь основательно отдохнуть — разбили палатку, разложили принесенную с собой закуску-выпивку. Парень вскоре раззнакомился с соседями, помог им собрать хворост для костра. Один из приятелей от избытка чувств и горячительной жидкости в организме дал доброму пареньку свой телефон — поиграть в игры. Мальчишка увлекся. Настолько, что решил… не спешить возвращать телефон. Ну а что — вдруг хозяин про него просто забудет?

Хозяин и правда позабыл. Точнее — не до телефона ему было: ближе к полуночи его сморил хмельной сон. А мальчишка вернулся к отчиму, затем сам лег спать. Ранним утром отчим растолкал его, и они двинулись в обратный путь.

Когда рыбаки вернулись домой, парень закрылся в своей комнате и уже собрался было продолжать игру. Но для начала решил подстраховаться (о том, что украденные мобильники как-то там вычисляют, он что-то слышал). Рассудил: надо вынуть из трубы сим-карту. Открыл крышку, поддел ножом батарею, но что-то пошло не так: мобильник вдруг задымился! Испуганный юноша бросился тушить «пожар». Из всех доступных способов выбрал самый неверный — вылил на электроприбор кружку воды. Дым повалил еще сильнее. В итоге к концу пожарно-спасательной операции телефон превратился в кусок расплавленной пластмассы. Невезучий воришка горько вздохнул, положил телефон в пакет и спрятал концы в воду, забросив добычу во двор заброшенного дома. Тогда ему казалось, что на этом история и закончится, но…

Примерно в то время, когда он понуро брел домой, в отделении милиции уже писал заявление о краже телефона «добрый дядя». В документе он указал практически полный профайл главного подозреваемого. Дело в том, что общительный мальчик сам рассказал ему, как его зовут, где он живет и учится…

Законный представитель парнишки все заседание суда пребывал в состоянии, близком к шоковому: «Зачем ему этот телефон понадобился — не могу понять и объяснить. Мы ни в чем ему не отказывали, все у него было, и телефон в том числе». Вопрос «зачем» был переадресован обвиняемому. Ответ был прост: «На этом игры были интересные, таких у меня не было».

При выборе наказания обвинение с учетом всех обстоятельств и личности подозреваемого проявило мягкость высочайшей степени. Суд не стал возражать. В итоге приговор звучал так: «принудительная мера воспитательного характера в виде предостережения, которое заключается в разъяснении последствий повторного совершения преступлений».

Андрей ЧИЖИК
Марина АКСЕНОВА, помощник прокурора г. Бобруйска