Продолжается судебное заседание по делу о двойном убийстве в Бобруйске. В зале суда работает наш корреспондент Дмитрий Суслов.

Напомним, подсудимый до сих пор не признает обвинения в попытке расчленения и сокрытия трупов. Установить истину в этом вопросе пытается суд.

В качестве свидетеля вызвана контролер-кассир магазина «Евроопт». 25-летняя девушка пояснила, что 20 июля в 14.30 в магазин зашел обвиняемый с приятелем. Кроме двухлитровой бутылки пива, мужчины купили и пакеты. Причем, судя по словам кассира, идея купить пакеты у обвиняемого возникла прямо в магазине.

«Надо еще и пакеты взять», – сказал своему приятелю обвиняемый, после чего пошел в торговый зал и принес три рулона черных пакетов для мусора.

На вопрос судьи о мужчине, с которым они совершали покупки, подсудимый не смог дать внятный ответ: «Кажется, учились с ним в 20-й школе…». 

***

Еще один работник сферы обслуживания отвечает на вопросы суда – администратор кафе «Престиж». Показания 26-летнего молодого человека во многом повторяют слова бармена кафе, озвученные ранее. К уже сказанному свидетель добавил, что обвиняемый не раз заходил в «Престиж». По его внешнему виду администратор сделал вывод о криминальном прошлом посетителя. 

Также парень сообщил, что обе будущие жертвы приехали в «Престиж» на такси в компании троих молодых людей. В течение ночи компаньоны не раз предлагали уехать из кафе. Но их спутницы не захотели покидать увеселительное заведение. 

По словам бармена, также заслушанного в суде в качестве свидетеля, обвиняемый появился в кафе, будучи уже в изрядном подпитии. Пытался знакомиться с посетителями. И даже брататься. Последний час перед закрытием заведения возможный убийца и его будущие жертвы провели вместе. 

***

Дает показания сосед обвиняемого, знающий его «с детства». «Вместе играли в футбол. А потом судьба развела…». 

Примечательно, что этот свидетель ранее не смог прибыть в суд, поскольку проходил лечение в наркологии. Также он не смог дать показания и на допросе 23 июля, ибо, по словам судьи, пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Друг-свидетель сообщил, что утром 20 июля слышал женские крики. Но ничего не предпринял. «У нас это часто бывает», – сказал мужчина. 

***

Сожительница обвиняемого – в качестве свидетеля – не смогла прибыть в суд по причине плохого самочувствия. Об этом сообщил судья. К слову, женщину вызывали не единожды.

Суд по делу о двойном убийстве (Предсмертный звонок в милицию – аудиозапись)

Судья зачитывает ее показания, взятые в ходе допроса вечером 20 июля. 

С обвиняемым женщина познакомилась в социальной сети. Пять месяцев просто переписывались. После отношения перешли в реальную плоскость. О криминальном прошлом сожителя женщина узнала с его же слов. Однако это ее не отпугнуло. Наоборот, предположила, что именно с ней «он поменяется и станет хорошим человеком». 

Проживали в квартире на улице Интернациональной, она осталась у женщины от прежней супружеской жизни. Крупных ссор не было, а если и ругались, то только из-за употребления спиртного. Причем, по словам женщины, зафиксированным в протоколе допроса, ее волновал не столько сам факт употребления, сколько нахождение мужчины на улице в нетрезвом виде. 

При этом женщина отметила, что никаких отклонений в его поведении, в том числе сексуальном, она не замечала. «Он был добрым и заботливым, любил животных, особенно котов». «Вел себя адекватно и в день накануне убийства». 

«Почему вы не остались у сожительницы?» – спросил судья у подсудимого.

«Пива хотел выпить», – последовал ответ.

Осветила сожительница и материальную сторону совместной жизни. По ее словам, все вещи в квартире принадлежат ей. А обвиняемый приносил в дом лишь еду, не более. Подарков, по словам женщины, он ей не делал. Более того, была озвучена фраза: «Он жил за мой счет». 

Вот и в «Престиж» мужчина поехал отдыхать на деньги своей подруги – в карман положил 70 рублей. 

«Как-то многовато для пива», – заметил судья. 

***

Оглашается расшифровка звонка в милицию из квартиры, где произошло убийство. Судья просит секретаря включить аудиозапись телефонного разговора. Первой милицию о помощи просит 26-летняя уроженка Глусского района, ближе к концу разговора трубку берет 27-летняя бобруйчанка. Ее мама не может сдержать слез... 

 

Приводим расшифровку звонка. Время 07.01, 20 июля.

"УВД Бобруйского горисполкома. Слушаю вас" (Сотрудник милиции. Далее "С")

Слышен женский плач. "Не знаю...Лынькова" (Девушка 26 лет, далее "Д1")

"Что у вас случилось?" (С)

"Убьет...Определите по адресу" (Д1)

"Лынькова, какой дом?" (С)

"Не знаю" (Д1)

"Что у вас там происходит?" (С)

"Избивает. В ванной закрылись" (Д1)

"Кого избивает? (С)

"Нас" (Д1)

"Лынькова, какой адрес"? (С)

"Посмотрите по адресу телефона, я не знаю адреса" (Д1)

"Вы с домашнего звоните?" (С)

Неразборчиво... "Я не могу больше ничего сказать. Он с топором рвется в эту ванную " (Д1)

"С топором...Куда? В Дверь или...?" (С)

"С топором в ванную. Мы закрылись"

"Как мне адрес узнать?" (С)

"Не знаю" (Д1)

"С какого телефона вы звоните?" (С)

"Со своего (Д1)

"С кем вы там находитесь?" (С)

"Вдвоем с девочкой" (Д1)

"Девочка знает адрес?" (С)

"Нет, это его подруга" (Д1) Далее неразборчиво

"Так спросите у нее в чьей квартире вы находитесь" (С)

"Лынькова. Он закрыл все двери. Он опять стучится в ванную" (Д1)

"Нам надо знать адрес, куда приехать" (С)

"Мы не знаем" (Д1)

"Как его фамилия? Как фамилия его?" (С)

"Как фамилия его (вероятно, обращаясь к подруге - прим авт.)...спрашивает. Боже мой, он разнесет все" (Д1)

"Как зовут его. Какой дом: 9-и, 5-и этажный?" (С)

"Девятиэтажный" (Д1)

"А как вы туда попали?" (С)

"Зашла" (Д1) Далее - неразборчиво.

"Какой этаж?" (С)

"Третий. 37 квартира" (Д1)

"Дом по Лынькова в начале, в конце, в середине?"(С)

"В начале. В конце. В середине. Посередине где-то.....Я вся в крови" (Д1)

"Он вам причинил телесные повреждения?. Откуда у вас кровь?" (С)

"Конечно. Да-да" (Д1)

"Он вас избил или что?" (С)

Далее телефон попадает в руки 27-летней бобруйчанки (Д2)

"Да слушайте, молодой человек..Нас встретил на "Престиже" (Д2) ...Женские крики...

"Куда ехать?" (С)

Вместо ответа послышались крики и вызов был сброшен.

Мать обвиняемого, сразу после демонстрации аудиозаписи вышла из зала суда. Спустя 10 минут за женщиной последовали и пришедшие с ней люди.

***

Судья читает протокол осмотра места происшествия. Согласно документу, почти вся кухня была в пятнах крови. Вещество красно-бурого цвета обнаружено на полу, стенах, кухонных шкафах. В ванной комнате повсюду – пятна красно-бурого цвета. В самой ванной – два обнаженных бездыханных женских тела. Здесь же оперативники обнаружили замоченные в тазу шорты обвиняемого, в которых он был в момент совершения преступления (подсудимый это подтвердил). И два полимерных пакета. 

Рядом нашли паспорт одной из убитых – уроженки Глусского района. По нему оперативно установили личность. 

Очевидно, что судья старается не зачитывать леденящие душу подробности осмотра тел, чтобы лишний раз не травмировать присутствующую в зале маму одной из погибших девушек. Но и то, что озвучивается, дается пожилой женщине с трудом. 

«Откуда такое количество крови в кухне, если вы утверждаете, что основные удары наносили в ванной?» – поинтересовалась гособвинитель.

«Может быть, в начале ссоры я ее ударил», – ответил обвиняемый.

«А откуда кровь на шторах?», – не выдержав, спросила мать одной из погибших.

«Ну, наверное, я хватался везде...», – неуверенно произнес обвиняемый. 

Женщина усомнилась в правдивости таких объяснений. 

***

Судья объявил перерыв до завтра. 

 



Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:




Комментарии

Недостаточно прав для комментирования.
Для добавления комментария, пожалуйста войдите/зарегистрируйтесь , и подтвердите свою личность, обратившись в редакцию.

Комментарии  

tatiana
+4 # tatiana 11.12.2018 20:52
Кошмар!
Сообщить модератору

Лента комментариев

Веб-камера Бобруйска

Бобруйск в объективе

Варианты оплаты за услуги