День зарплаты — маленький ежемесячный праздник — стал одним из самых черных дней жизни 38‑летнего бобруйчанина, рабочего одного из городских предприятий.

Кто остался за столом?

19 июня прошлого года, получив на карточку честно заработанные деньги и закончив очередной трудовой день, мужчина составил несложный план — и тут же приступил к его реализации. Около шести вечера он встретился с двумя приятелями, купил в первом попутном магазине две бутылки водки, после чего вся компания отправилась в дом на тихой улице Дунаевского — там жила знакомая, которая обычно не отказывала в приюте жаждущим нехитрых «высокоградусных» развлечений. Так было и в этот раз: дверь приветливо распахнулась, хозяйка пригласила гостей за стол, туда же позвала и своего 18‑летнего сына, учащегося колледжа.

Застолье проходило как игра на выбывание. Через пару часов отправился домой один из гостей, затем другой. Затем хозяйка уснула на кровати прямо возле стола. В финал вышли третий гость — тот самый рабочий — и сын хозяйки. До поры разница в возрасте не влияла на крепость маленькой компании — мужчины нашли общие темы для разговора, даже съездили вместе на такси за добавкой. Но в какой-то момент заискрило…

Ударный аргумент

Потерпевший позже расскажет: он не помнит, как и отчего произошел конфликт. Вообще — эти события практически не сохранились в его памяти: очень смутно вспоминается финал застолья, четко — первый удар, а затем — мрак и туман. Гораздо полнее были показания юноши. Он пояснил, что гость в какой-то момент выбрал неудачную тему для застольной беседы — стал поучать молодого, убеждая его в том, что он «ничего в жизни не видел и не понимает». Юноша вроде как попытался осадить «бывалого», на что тот пригрозил позвать своих «блатных» друзей — они, мол, «тебя живо перевоспитают». «Перевоспитываться» парень не хотел и не считал нужным. А последнюю фразу он вообще счел угрозой. И — ринулся врукопашную.

Преимущество более молодого оппонента в схватке обозначилось сразу: получив несколько увесистых ударов в лицо, мужчина упал, поднялся — и выбежал во двор. Попробовал было скрыться в проулке между дворами, но состязание в беге также проиграл — преследователь быстро настиг его.

Второй раунд был гораздо более жестоким. Юноша свалил мужчину на землю и обрушил на него град ударов. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы в развитие событий не вмешался новый участник…

Соседи-миротворцы

Житель соседнего дома в тот день возвращался с работы поздно — за полчаса до полуночи. Он уже спрыгнул с велосипеда, когда услышал мужские голоса, хлопки, очень напоминающие звуки ударов, а затем и чей-то сдавленный стон.

Сосед прибежал домой, зачем-то разбудил жену, сообщил ей, что «на улице кого-то бьют» и, пока супруга одевалась, пошел на звуки. В проулке увидел сына своей соседки — парень стоял над поверженным противником. Сосед спросил, что здесь происходит. Парень ответил: лежащий на земле мужчина… изнасиловал его мать (позже на следствии и в суде он скажет: ляпнул первое, что пришло в голову). То ли сосед уловил фальшь в голосе, то ли просто посчитал за лучшее не вмешиваться, но — он увидел, что парень вроде как успокоился, после чего посчитал миротворческую миссию выполненной и зашагал к дому. Успел сделать лишь пару шагов — и за спиной вновь раздались звуки ударов…

Сосед вернулся. К тому моменту к месту событий подоспела и его жена. Вдвоем они оттащили буйного юнца от его жертвы. Избитый гость пытался воспользоваться паузой и скрыться с места происшествия по кратчайшему маршруту — через забор. Юнец успел среагировать и на этот маневр: он стянул жертву с ограды и ударил ногой в живот. Супруги-соседи поняли: без милиции здесь не обойтись…

— Бесконтрольность и безнаказанность — вот предтечи этой трагедии, — комментирует заместитель председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска Артур Анатольевич Красутский. — В 2018 году молодой человек успел трижды побывать на заседании районной комиссии по делам несовершеннолетних — за неоднократное привлечение к административной ответственности по статьям 17.1 («Мелкое хулиганство») и 17.3 («Распитие алкогольных напитков либо появление в общественном месте в состоянии опьянения») КоАП РБ. Не уделяла должного внимания сыну мать, которая вела асоциальный образ жизни и злоупотребляла спиртным, явно недостаточен был контроль со стороны администрации учебного заведения. Все это в совокупности сложилось в такой печальный итог.
Суд признал молодого человека виновным в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения, вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев, совершенном способом, носящим характер истязания. На основании части 2 статьи 149 УК парня приговорили к лишению свободы сроком на два года в колонии общего режима. Также суд постановил удовлетворить иск о взыскании с обвиняемого компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей и обязал его погасить процессуальные издержки в сумме 641 рубль 57 копеек.

Сторона защиты подала апелляцию, но Могилевский областной суд оставил приговор без изменений.

Андрей ЧИЖИК