Следствием собраны доказательства для предъявления обвинения должностным лицам и принятия решения о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
В ходе следствия установлено, что начальник управления в период с мая 2012 года по ноябрь 2014 года использовал власть и предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, действуя как лично, так и по предварительному сговору с подчиненной ему по службе заместителем, совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
Обвиняемые систематически получали в качестве взятки денежные средства за благоприятное решение вопросов о непривлечении директоров частных предприятий к административной ответственности за нарушение законодательства о торговле, а также за решение вопросов, входящих в их компетенцию, в интересах индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Таким образом, в результате преступного бездействия экс-руководителей причинен существенный вред государственным и общественным интересам, выразившийся в дискредитации звания государственного служащего и системы органов управления в сфере торговли, подрыве авторитета и престижа органов государственной власти, а также в нарушении принципов административной ответственности, принципов законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности и справедливости.
Кроме того, обвиняемый неоднократно, находясь по месту работы, осуществляя прием представителей торговли, видом деятельности которых является розничная торговля, достоверно зная о том, что поступившие вопросы не решит из-за отсутствия соответствующих полномочий, им о своей некомпетентности в решении указанного вопроса не сообщал и путем обмана незаконно завладевал денежными средствами.
Таким образом, за указанный период времени обвиняемые получили порядка 3000 долларов США.
В ходе следствия был внесен ряд представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Действия должностных лиц квалифицированы по ч. 2 ст. 430 (получение взятки по предварительному сговору), ч.ч. 1 и 2 ст. 209 (мошенничество), ч. 2 ст. 426 (превышение служебных полномочий), ч.2 ст. 425 (бездействие должностного лица) Уголовного Кодекса Республики Беларусь.
Мера пресечения у обвиняемых остается прежней – заключение под стражу.
Лица, дававшие взятки, от уголовной ответственности освобождены, так как добровольно сотрудничали со следствием (примечание к ст. 431 Уголовного Кодекса Республики Беларусь).
Оксана Соленюк, официальный представитель УСК по Могилевской области
Фото Виктора ШЕЙКИНА