Пословица измеряет длину пути от любви до ненависти в один шаг. В истории, которая стала сюжетом рассмотренного в суде Бобруйского района и г. Бобруйска дела, та же дистанция — в проекции на временную ось — составила ровно год.
«Зуб еще вырастет»
Все началось в январе‑2019: в конце месяца жительница Бобруйска исполнила свою давнюю мечту — приобрела у заводчицы из Минска щенка мопса. Девочка по имени Умка — задорный веселый пушистый комочек — очаровала и заводчицу, и новую хозяйку, соединив женщин узами теплой дружбы. Развитие отношений пространно фиксировала переписка в соцсетях. Заводчица постоянно интересовалась, как живет ее воспитанница, давала новой хозяйке дельные советы, поздравляла с каждым новым месяцем жизни. Хозяйка обильно постила мимимишные фото с малышкой и комментарии со смайликами и сердечками.
Правда, уже спустя полтора месяца тихо-тихо, чуть слышно прозвенел первый тревожный звоночек. Хозяйка Умки расскажет позже: «Ближе к полутора месяцам я увидела, что в нижней челюсти у собаки только пять резцов, а должно быть шесть». Женщина тут же просигналила о своих опасениях заводчице, та поспешила успокоить ее: такое, мол, бывает, нет повода для беспокойства, недостающий зуб еще вырастет. При этом сразу же оговорилась: если хозяйку что-то смущает, то она готова взять щенка обратно и вернуть деньги. Хозяйка, прикипев за полтора месяца к Умке, отвергла такой вариант. Переписка продолжалась в прежнем дружеском тоне, хотя вопросы насчет недостающего зуба в текстах порой всплывали…
«Для меня вы непорядочный человек»
27 октября, когда Умке уже стукнуло девять месяцев, хозяйка отправилась с ней в Минск на выставку собак. Для помощи в решении оргвопросов заводчица делегировала бобруйчанке в помощь своего сына. Но выступление на выставке для щенка завершилось, не начавшись…
Хозяйка вспоминала: «Судья посмотрел, сказал, что собака очень красивая и интересная, но у нее перекос челюсти» и это «не дает ей возможность участвовать в выставках, и о разведении я могу забыть. […] Я расплакалась, так как сильно расстроилась и не ожидала такого». Также бобруйчанка позже расскажет, что утешить ее попыталась одна из знакомых заводчицы, присутствовавшая на выставке. «Утешение» было весьма оригинальным: женщина якобы предложила… сделать ей «левый диплом».
До поры отношения между хозяйкой Умки и заводчицей были поставлены на паузу, напоминавшую затишье перед бурей. Гром (а именно так расценила это проявление эмоций одна из участниц истории) грянул 26 января нынешнего года. Хозяйка Умки выложила на своей страничке в соцсети фото сына со щеночком. Заводчица написала комментарий, в котором поздравила свою воспитанницу с годовщиной и пожелала ей здоровья. В ответ появился комментарий от хозяйки страницы (орфография сохранена): «Если ваши слова искренние, то большое спасибо. Но в это верится с трудом, если честно, для меня Вы непорядочный человек по ряду причин. Во‑первых: вы продали нам собаку с дисквалифицирующим пороком. Во-вторых: Вы все время, пока щенок рос, упорно мне доказывали, что все будет хорошо. Ну и вишенка на торте — выставка. ДИСКВАЛ. Ну нет же, признать, что косякнули… Предложение от вашей подруги заводчицы [имя] сделать «левый диплом». Фу, аж противно».
Прошло четыре дня — и в суд Бобруйского района и г. Бобруйска поступил иск от заводчицы о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
«Пострадавшая сторона — это я, а не истец!»
Истец утверждала, что определения, высказанные в ее отношении хозяйкой Умки в комментарии, ничем не подтверждены, голословны и не имеют под собой никаких правовых оснований. Сообщала, что слухи об этом комментарии вмиг разнеслись в тесной среде заводчиков и позволили усомниться в ее репутации. «Теперь в среде заводчиков я непорядочная, продаю некачественный товар», — поясняла женщина.
Свои исковые требования заводчица озвучила на предварительном заседании: она настаивала на размещении ответчицей опровержения (текст его сама составила заранее), а сумму компенсации морального вреда определила в 600 рублей.
В прениях ответчик не признала требования: «Пострадавшая сторона — это я, а не истец!». И пошла в контрнаступление. Полемика была весьма насыщенной и оживленной, яснее всего по ходу дискуссии становилось то, что примирение между сторонами невозможно…
«В иске отказать» — таково было решение суда
— После анализа текста комментария суд пришел к выводу, что высказывание «Для меня вы непорядочный человек по ряду причин» не является порочащим, поскольку носит характер оценочного суждения и отражает субъективное мнение ответчика в отношении истца, — разъяснила судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска Галина Иванькова. — Поскольку эти мнения носят оценочный характер, проверить их на предмет соответствия действительности не представляется возможным.
Суд сделал акцент на том, что сведения о продаже щенка с дисквалифицирующим признаком соответствуют действительности. Ответчик предоставила заключение по результату обследования щенка в Центре ветеринарной травматологии и ортопедии, согласно которому у щенка был установлен предполагаемый диагноз олигодонтия (или неполнозубость) — часто встречающаяся аномалия у собак, причем порок этот является генетическим. Еще один представленный документ — диплом выставки 15 марта 2020 года, на которой щенок Умка получил оценку «дисквалификация». В описании диплома было указано: «5 резцов нижней челюсти, перекос нижней челюсти в левую сторону».
«Люблю, несмотря на все дефекты»
На этом история не завершилась: истец подала апелляционную жалобу. Для того, чтобы разобраться в содержании многостраничного документа, необходимо обладать познаниями уровня «эксперт» в области кинологии, ветеринарии, собаководства и ряда сопутствующих дисциплин. Но, если отжать воду, суть оставалась прежней: «Информация о моей непорядочности не соответствует действительности, так как достоверно не установлено, что я …».
Суд Бобруйского района и г. Бобруйска оставил жалобу без движения. Аналогичный документ был отправлен в областной суд, но тот постановил: «Решение оставить без изменений».
А самый важный вопрос в этой истории завершился хэппи-эндом. Краткий, но исчерпывающий ответ на него дала хозяйка Умки в ходе заседания суда: «Собаку люблю, несмотря на все дефекты».
Поделиться своим мнением об этой истории мы попросили Наталью, заводчицу собак из Бобруйска:
На выставке собак. Фото из архива редакции
— У меня подобных случаев не было, потому что я продаю щенков по договору купли-продажи, в котором написано, какого щенка в каком возрасте (до смены зубов или после) я продаю. Если человек покупает у меня собаку для выставок или разведения, он должен выбрать щенка, достигшего шести месяцев, у которого полностью сменились зубы, прошел карантин и видно, какой собачка будет по росту, размеру. В договоре есть пункт — акт передачи животного. В нем подробно прописывают, в каком состоянии щенок. Если грамотно все прописывать, то проблем не возникнет.
После шести месяцев можно определить, к какому классу относится щенок. От этого зависит его стоимость и предназначение. Шоу (в переводе с английского «показывать») — это собаки без недостатков во внешности и характере. Они подходят для выставок и разведения. Стоят дорого. Брид («порода») — есть отклонения во внешности, подходят только для разведения. Стоят немного дешевле. Пэт («домашний питомец») — это отбраковка, собаки не для выставок и разведения, родословную таким не дают и чаще всего стерилизуют.
Но заводчик не может дать 100‑процентную гарантию, что у собаки все будет хорошо. У меня в договоре прописано, что я не несу ответственности за дефекты, которые не могу предугадать. Например, посветлеет нос, или щенок должен быть 28 см, а он вдруг вырастет до 31. Также не несу ответственности, если у собаки в три-четыре года проявится порок сердца или дисплазия (патология развития суставов) и т. п.
Конечно, покупатель все возникшие проблемы должен решать лично с заводчиком, а не выражать недовольство в соцсетях. Покупателям никто не запрещает требовать оформления договора.
Андрей ЧИЖИК
