В практике суда г. Бобруйска и Бобруйского района дело, которое рассматривалось 16 марта сего года, доселе не имело аналогов. Мы намеренно не приводим имен и «вывесок» основных его фигурантов — история эта вполне сойдет за нарицательную. В таком виде она наверняка даже ценнее будет…

Некоторые бобруйчане достаточно быстро среагировали на резкое увеличение числа различных игорных заведений, произошедшее в нашем городе в последние пару лет. Среагировали по принципу «не проходите мимо», то есть без робости переступили порог под зазывно мерцающей вывеской и вступили в ИГРУ… Наш герой бывал в подобных местах с десяток раз («Я не игроман, — говорит он. — Но, порой, когда есть свободные деньги и время, мог посидеть за автоматом — не выигрыша ради, а просто так, для развлечения»).

Развлечение — оно, конечно, да. Но где-то там, в глубине души, всяк входящий в игорные дома верит в то, что именно сегодня, сейчас и здесь настанет вожделенный миг удачи. И он, вы знаете, таки настал. В нашем случае — 2 декабря 2009-го. Автомат, сглотнувший очередную купюру, вдруг разразился бравурным звоном, а затем огласил: выигрыш составил более 10 миллионов рублей. Работники заведения кисло поздравили клиента, выдали ему «налом» два с половиной миллиона, а на остальную сумму выписали корешок акта регистрации крупного выигрыша — в соответствии с правилами игрового зала сумма свыше 2,5 миллиона выплачивается выигравшему в течение трех банковских дней.

Три дня минули, как счастливый сон (приятно, но с нулевым результатом): от казино — ни ответа, ни привета. Счастливчик забеспокоился, стал названивать в игровой зал и захаживать туда лично. До поры его кормили «завтраками», ссылаясь на банальное отсутствие средств. 14 декабря клиент оставил крик души в прозе в книге замечаний и предложений заведения. Ответ (письмецо в конверте) он получил уже спустя четыре дня. В послании сообщалось, что столь крупный выигрыш при игре на данном автомате… просто невозможен — это не что иное, как сбой в программе. Заведение уже приняло меры: игровая плата автомата отправлена на экспертизу заводу-изготовителю, базирующемуся в столице Украины. Лишь после окончания экспертизы по ее результатам будет принято решение о выдаче (либо, соответственно, невыдаче) оставшейся суммы выигрыша. Сроки проведения экспертизы не были указаны даже приблизительно…

Приподнятое настроение, в котором «везунчик» пребывал несколько дней, к тому моменту уже пропало безвозвратно. Купончик как-то потускнел и перестал греть карман, а выигрышная комбинация до жути стала напоминать известную комбинацию из трех пальцев. Но парень решил идти до конца: в январе он обратился с исковым заявлением в суд г. Бобруйска и Бобруйского района.

Судебное заседание состоялось 16 марта. Заместитель директора минской организации, которой принадлежит игровой зал, неуклонно упирал на сбой в работе автомата и, следовательно, неправомочность претензий истца. Говорил, что в данном случае выигрышный процент значительно превышает программно установленный, а истец (цитирую) «недобросовестно воспользовался возникшей ситуацией»… Суд расставил «акценты совести» в пользу истца, обязав ответчика выплатить парню оставшуюся сумму выигрыша, а также дополнительно 284,5 тысячи рублей в качестве процентов, подлежащих оплате за пользование чужими средствами. Организация-владелец зала пробовала обжаловать приговор в областном и республиканском судах, но те всякий раз оставляли приговор без изменений. Суд последней инстанции предоставил ответчику еще один шанс самостоятельно рассчитаться с парнем, в противном случае сумма будет попросту снята со счета организации. Но на момент подготовки материала в печать свой выигрыш бобруйчанин еще не получил: казино, как видно, решило выдержать принципиальную позицию до конца…

К слову, судебный процесс образца «народ против казино» в нашей стране как минимум не первый. В июле прошлого года суд Первомайского района Минска обязал казино выплатить столичному студенту 20 миллионов рублей, которые он выиграл в электронную рулетку. Там случай был еще занятнее: победитель получил на руки всю сумму, а назавтра к нему в общежитие наведались хмурые парни из казино с требованием вернуть деньги (причина — опять-таки сбой в программе). Получив отказ, казино подало в суд. Тот встал на защиту ответчика.

Минчанин, как говорят, был игроком с большой буквы. Полученного выигрыша ему хватило аккурат на то, чтобы вернуть друзьям и знакомым деньги, взятые в долг и спущенные в бездонные карманы игорных заведений. Рассчитавшись с кредиторами, парень зарекся переступать порог игорных домов всех мастей. Кстати, такое же обещание дал себе и истец бобруйского дела: «Хватит, наигрался. И раньше подозревал, что это за «кухня», а теперь уж наглядно убедился»…

Андрей ЧИЖИК