20‑летний бобруйчанин, призванный в армию, должен заплатить колледжу… в котором он не учился

Фотография Владислава Толкача в квартире его бабушки — на самом видном месте.

С портрета смотрит молодой человек в форме бойца пограничной службы. Фото актуальное. Влад и сейчас несет службу по охране южных рубежей республики. Пока парень бережет покой родной страны, его близкие ходят в суды и пишут жалобы. На исходе срочной службы (в мае — дембель) выяснилось, что Владислав должен государству более 10000 рублей. В такую сумму оно оценило расходы на его обучение. Об этом «Коммерческому курьеру» рассказала бабушка Владислава — Евгения Николаевна Казеко, позвонив на нашу горячую линию. По первым фразам разговора стало понятно: форматом «вопрос-ответ» здесь не обойтись. Мы решили выслушать основных участников этой истории. Выводы делать вам.

Мама Владислава: «Когда тебе 18, ты веришь людям на слово»

Учебного заведения, в котором обучался Владислав, уже не существует. Речь идет о профессиональном лицее №13, что в деревне Слободка. Корочки тракториста парень получил в 2017 году. Этот выпуск стал последним в истории лицея. Его присоединили к Бобруйскому аграрно-экономическому колледжу, а бывшие его корпуса теперь пустуют.

Молодой человек получил распределение — в СПК «Гигант». Здесь он должен был отработать минимум год. Или возместить расходы на обучение. Документы предписывали прибыть в СПК 1 августа. А тремя днями ранее пришла повестка из военкомата.

— Тем не менее Владислав поехал в Большие Бортники, где находится правление СПК, — рассказывает мама молодого человека Елена Геннадьевна Паньковская. — Сначала направился в отдел кадров, но там посоветовали обратиться к председателю — Михаилу Левакову. Владу повезло: председатель оказался на месте. Он спросил у сына: «Ты идешь в армию?». Владислав ответил, что на днях получил повестку. «Ну так и иди в армию, ты мне здесь пока не нужен», — сказал председатель.

По словам матери, напутствие председателя Владислав поначалу не стал воспринимать как руководство к действию. Всю первую неделю августа парень проездил в Бортники. Не один, а с другом Евгением, которого тоже туда распределили. Но каждый раз ребята слышали одно и то же: необходимости в вас сейчас нет.

В одном корит себя Елена Геннадьевна, что не убедила сына потребовать у руководства «Гиганта» письменный отказ.

— Когда тебе 18 лет, ты еще веришь людям на слово, — замечает мама, — хотя по закону служба в армии вполне может быть зачтена в срок отработки.

Закон, на который ссылается Елена Геннадьевна, — это Кодекс РБ об образовании. В статье 83 прямо сказано: «В срок обязательной работы по распределению по желанию выпускника засчитываются период военной службы по призыву, службы в резерве в Вооруженных силах Республики Беларусь, других вой­сках и воинских формированиях Республики Беларусь». Но все эти нормы права Елена Геннадьевна узнает потом, в суде.

— Остаток августа и сентябрь Владислав провел в поисках работы. Смотрел объявления, интересовался у знакомых. Но безрезультатно, — продолжает мама. — Мы посчитали необходимым уведомить руководство колледжа о сложившейся ситуации. 28 сентября 2017 года мы пошли на прием к руководству учебного заведения. Директор отчитал сына за то, что вовремя не приступил к работе, но узнав о причинах, посоветовал самому поискать первое рабочее место. В этот же день он снова поехал к Левакову.

Днем позже рабочее место в СПК «Гигант» нашлось. Направление работница СПК вручила Владиславу в городе, возле ТЦ «Карусель». Но парня в желании отдать сыновний долг родине было уже не остановить.

— Сын всегда хотел служить, — рассказывает мама. — Хотя у нас абсолютно гражданская семья. Даже боялся, что его не возьмут: аллергия, плоскостопие, проблемы со спиной. Из-за всего этого на прохождение врачей ушло много времени — больше месяца. Но в итоге Владислава признали годным к строевой. 16 ноября 2017 года он прибыл на пункт сбора военкомата.

А в декабре‑2017 в квартире родителей раздался телефонный звонок. Звонили из колледжа.

— Где ваш сын? — спросили на том конце провода.

— В армии.

— Хорошо, мы проверим.

О результатах проверки семья узнала… спустя 14 месяцев. «Вы знаете, что ваш сын вызван в суд?», — спросил юрист части, где служит Владислав.

Елена Геннадьевна сразу решила: представлять интересы сына в суде будет сама. Стать доверенным лицом оказалось непросто. На подготовку и пересылку документов нужно было время, а суд требовал доверенность по принципу «здесь и сейчас». «Успели чудом, спасибо командованию части», — грустно улыбается мама Владислава. И продолжает:

— Перед первым заседанием сама решила съездить в «Гигант». Первым, кого я увидела, стал главный инженер СПК. Узнав, по какому поводу приехала, он сказал такую фразу: «Хорошо помню этих парней, как они тут пороги обивали».

Мама и бабушка Влада Толкача перечитывают судебные документы

В рамках этого дела прошло три заседания. Все — с разбежкой в несколько дней. В качестве свидетелей мать попросила вызвать председателя СПК «Гигант», а также Евгения, с которым Владислав ездил в «Гигант», и мужчину, который их подвозил. Водитель подтвердил показания матери пограничника, а вот со сверстником-распределенцем вышла заминка:

— Женя сейчас в Москве, — рассказывает Елена Геннадьевна. — Перед очередным заседанием я пообщалась с ним по видеосвязи. Разговор записала на диск и готова была его вручить судье. Но судья приобщать видеоматериал отказалась. Накануне еще одного заседания я набрала свидетеля и попросила его оставаться на связи, на случай, если потребуются его показания. Но и этот формат общения судью не устроил. По ее словам, в этом случае сложно убедиться, что он — тот за кого себя выдает.

Ключевым свидетелем стал председатель СПК «Гигант». Михаил Леваков сообщил суду, что в августе 2017 года Владислав Толкач к нему не обращался. Соответственно, никаких отказов со стороны работодателя не было.

22 февраля 2019 года суд Бобруйского района и г. Бобруйска под председательством судьи Е. А. Некрасовой постановил взыскать с Владислава Олеговича Толкача в доход бюджета 10128 рублей, а также гос^­пошлину в сумме 506 рублей 40 копеек. Семья с таким решением не согласна и намерена обжаловать его. Апелляционная жалоба в Могилевский областной суд уже подана.

Председатель СПК «Гигант»: «Человек защищает родину, а ему — иски»

Показания председателя СПК «Гигант» во многом и повлияли на решение суда первой инстанции. Мы позвонили Михаилу Петровичу Левакову с просьбой прокомментировать ситуацию. — Приехал Владислав Толкач к нам только 28 сентября. Мы ему вручили направление на прохождение медкомиссии. Он положил его в карман и уехал.

— То есть в августе 2017‑го он к вам не приезжал?

— Послушайте, я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, приезжал он или не приезжал. У нас много выпускников переворачивается. Не могу всех запомнить. Может, я и общался с ним раньше, но если бы он пришел с направлением, то был бы принят на работу. Выступая в суде, я просил проявить гуманность к парню, подойти лояльно. Человек служит в армии, защищает родину.

— А вообще есть ли потребность в трактористах в вашем хозяйстве?

— Мы никому не отказываем, и любому молодому специалисту у нас найдется место. Другой вопрос — как человек себя зарекомендует. Техника нынче сложная и требует грамотного к себе обращения.

Замдиректора агроколледжа: «по-человечески все понимаем, но иск отзывать не будем»

В агроколледже не скрывают: решение о присоединении «каменско-слободского» лицея принималось не на уровне города. Вместе со всем хозяйством колледжу достались и выпускники-должники.

— Учащиеся колледжа добросовестно отрабатывают положенный срок, а вот с ребятами, которые выпускались из лицея, есть проблемы, — отмечает заместитель директора учебного заведения Алина Ивановна Семенова.

Иск к Владиславу Толкачу — не первый, поданный колледжем в отношении экс-лицеистов. По словам юрисконсульта заведения Анастасии Осипович, гражданское производство в настоящий момент ведется в отношении 40 учащихся. Суммы примерно те же. К слову, рассчитываются они по специальной формуле, в которую заложен и срок обучения, и коммунальные платежи, и специальные коэффициенты. Знает руководство и о 83‑й статье Кодекса об образовании, позволяющей заменить отработку на армию, но…

— Чтобы эта статья вступила в силу, надо было, чтобы Владислав был призван в армию до того, как приступит к отработке, — рассказала юрисконсульт.

— Но ведь первую повестку из военкомата он получил 28 июля, а в направлении на работу значится дата 1 августа.

— Да, но он не уведомил нас о ее получении.

Сослались в колледже и на 88‑ю статью Кодекса об образовании, где сказано, что от возмещения затрат освобождаются выпускники, если трудовой договор расторгается по причинам, не зависящим от воли работника и работодателя. Одна из таких причин — призыв на срочную. Но и тут свое условие: выпускник должен быть официально принят на работу. А этого не случилось.

Руководство колледжа понимает всю неоднозначность ситуации, но сделать ничего не может. Это об отзыве иска.

— Если мы это сделаем, то будут вопросы уже к нам, — сообщила замдиректора.

Еще в конце прошлого года Владислав Толкач намеревался остаться в армии и после окончания срочной. Планировал перейти на контракт и поступить в высшее военное училище. Но судебная тяжба заставила парня пересмотреть свои планы.

Дмитрий СУСЛОВ
Фото Виктора ШЕЙКИНА