Подозрение и недоверие, ссоры и скандалы — верные сигналы того, что семья, тот самый союз двух сердец, который они сами еще совсем недавно объявляли как «в горе и в радости навсегда», вскоре перейдет для обоих в разряд «лишь эпизод в жизни».

Нередко в запале одна из сторон упрекает другую, что между ними и так меньше общего, чем казалось. «Это не мой ребенок», — бросает мужчина либо просто сгоряча, либо возведя в степень собственные сомнения. «Это не твой ребенок», — то же порой говорят и женщины. Поняв, что разговор этот — не просто очередная ссора, супруги или сожители, нередко уже бывшие, ищут ответа в суде. О делах семейных, очень личных мы беседуем с судьей суда Бобруйского района и г. Бобруйска Алиной Сергожко.

Установить или оспорить: в чем разница

— В последние годы существенно возросло количество исков в суд об установлении и об оспаривании отцовства. Если ранее такие случаи были единичны, то теперь речь идет о нескольких десятках исков в год.

— Давайте сначала разграничим понятия «установление» и «оспаривание».

— Установление отцовства необходимо чаще всего в том случае, если мужчина и женщина официально в браке не состояли, совместно не проживали, рождается ребенок, которого мужчина отказывается признавать как своего и соответственно не оказывает материальной помощи на содержание этого ребенка.

Оспаривание отцовства — это несколько иная история. Подобный вопрос может возникать в случае, когда брак был официально зарегистрирован, а при разводе мужчина отказывается выплачивать алименты на содержание ребенка или детей, мотивируя это тем, что он сомневается в своем биологическом отцовстве. Сразу поясню: это наиболее распространенные сценарии.

Установить факт отцовства… после смерти

— В 2021 году в суде Бобруйского района и г. Бобруйска было рассмотрено 28 гражданских дел об установлении отцовства (удовлетворено 23 иска, прекращено производство по 3, отказано в удовлетворении по 2) и 12 исков по оспариванию отцовства (8 удовлетворено, по 2 рассмотрение прекращено, 2 оставлены без рассмотрения).

С начала нынешнего года рассмотрено 16 исков по установлению отцовства (14 удовлетворено, 2 прекращено) и 6 об оспаривании (4 удовлетворено, 2 прекращено). По одному из пунктов поясню: «оставлены без рассмотрения» в данном случае означает, что истец не явился в суд и не предоставил уважительной причины неявки.

— С чем же, на ваш взгляд, связан рост числа подобных исков в последнее время?

— Основная причина — разрешение вопроса об алиментах. Но, как я уже говорила, бывают и исключения. Например, установление факта отцовства — это отдельное понятие, связанное с необходимостью подтвердить родственные связи между ребенком и отцом после смерти последнего. Это важно для оформления пенсии по потере кормильца либо при определении круга наследников. Недавно у нас в суде рассматривался подобный иск. Умер мужчина, долгое время проживший в гражданском браке с женщиной. У пары был ребенок, мужчина признавал его своим. После смерти брат покойного пытался оспорить то, что мужчина является биологическим отцом ребенка (и, соответственно, его наследником). Для разрешения этого вопроса была назначена экспертиза ДНК…

Спор решает экспертиза

— Статистика, приведенная вами, в общем позволяет судить о том, каков процент подозрений подтверждается фактически…

— Здесь надо учесть, что задача суда — не изобличать супруга или сожителя в измене, а решить конкретные вопросы, касающиеся, например, судьбы ребенка. При вынесении решения мы руководствуемся результатами судебно-генетической экспертизы спорного отцовства, этот метод практически исключает ошибки. Учитываются и другие фактические данные: объяснения сторон, свидетельские показания и так далее. Да и сам ДНК-тест применяется не всегда. Так, не подлежит удовлетворению требование об оспаривании отцовства, если оно предъявлено мужем, давшим в установленном законом порядке согласие на применение в отношении своей жены методов вспомогательных репродуктивных технологий и записанным отцом рожденного ею ребенка.

— К слову, в качестве разъяснения к приведенному вами примеру: как установить факт отцовства, если предполагаемый отец умер?

— Средства доказывания те же, прежде всего — биообразцы. Сейчас в распоряжении экспертов объемная база образцов ДНК мужского населения.

«Заведомая ложь явно просматривается»

— Как обычно протекает рассмотрение таких дел?

— В рабочем порядке. Конечно же, разное бывает. Чаще пары просто приходят в суд для того, чтобы разрешить свой спор — спокойно и обстоятельно, без театральных эффектов, свойственных ТВ‑шоу, где в качестве одного из главных героев выступает ДНК-тест. Но бывает, что эмоции бьют через край… Иногда женщины не приходят на заседания суда, либо заявляют: «Я не дам ребенка на экспертизу». Знаете, заведомая ложь здесь явно просматривается, еще до оглашения результатов теста…

Как возникают подозрения у сторон? Порой им все известно заранее, и вопрос просто откладывается до появления повода его прояснить. Иногда это происходит спонтанно. Вот в процессе ссоры в многодетной семье мать троих детей заявила мужчине, что он не их отец. Экспертиза доказала: действительно, все трое — не от него. Как вариант: в процессе развода мужчина припоминает слова соседа о том, что «ребенок-то не от тебя, он на тебя совсем не похож» — и идет в суд…

— Семьи и пары из каких социальных слоев чаще приходят в суд по такому поводу?

— Исключений тут нет: вне зависимости от образа жизни, образования и уровня дохода в отдельно взятой семье может произойти что угодно. Вот совсем недавно мы рассмотрели иск об оспаривании отцовства, поступивший от бобруйчанина, представителя национальности рома. А буквально через несколько дней в суд поступил аналогичный иск — от брата предыдущего истца, который тоже отчего-то усомнился в верности своей спутницы жизни…

— Бывает ли так, что семья, раскрывшая в суде свою тайну, не распадается и продолжает жить дальше, уже с новыми знаниями?

— На моей практике такого не было. Подобные иски — это, как правило, сигналы грядущего или уже случившегося расставания…

Андрей ЧИЖИК
Фото носит иллюстративный характер (из архива редакции)