Отменил ли областной суд решение о взыскании в пользу колледжа долга за обучение?
Это наша традиционная рубрика «давно не виделись». Хотя с нынешним ее героем мы встречаемся впервые. По объективным причинам подготовка первого материала проходила без его участия — на тот момент 20‑летний Владислав Толкач проходил срочную военную службу на пограничной заставе в Гомельской области. А его близкие тем временем готовились к очередному судебному заседанию по иску аграрно-экономического колледжа за «неотработку» по распределению. Служба закончилась, Владислав вернулся домой. Но судебная тяжба продолжается. На каком она этапе сейчас и что сам парень думает о происходящем — об этом прямо сейчас.
Владислав Толкач: «После статьи в «Коммерческом» проснулся знаменитым»
Немногословный молодой человек потихоньку «врастает» в гражданскую жизнь. От нее — модная стрижка и тату, от службы в армии — выправка и немногословность. Поэтому почти на все вопросы нам вновь отвечает мама. Елена Геннадьевна Паньковская немало поднаторела в юридических вопросах. Последний раз знания, приобретенные опытным путем, пришлось применять на практике 12 июня. В этот день в Могилевском областном суде прошло заседание по ее апелляционной жалобе на решение суда Бобруйского района и г. Бобруйска, «присудившего» выплату 10 тысяч рублей в пользу аграрно-экономического колледжа.
— Мы очень надеялись на этот суд, — рассказывает Елена Геннадьевна, — Тем более что прокурор областной прокуратуры просила снизить сумму выплаты до 2500 рублей. То есть Владислав должен был заплатить только за три месяца — с августа, когда он должен был приступить к работе в «Гиганте» по ноябрь, когда ушел служить.
В нашем первом разговоре Елена была полна решимости добиваться полной отмены выплаты. Не изменила свое мнение она и сейчас, хотя признает, что уменьшение исковых требований в четыре раза — это уже маленькая победа. Но суд высшей инстанции оставил все как есть — 10000 тысяч и ни рублем меньше! Решение судебной коллегии уже вступило в силу. Это «Коммерческому курьеру» подтвердила главный специалист отдела статистики и анализа судебной практики Могилевского областного суда Татьяна Владимировна Ерошкина. Впрочем, это не означает скорого взыскания денег.
— У нас есть год на то, чтобы опротестовать это решение, — продолжает Елена Паньковская, — и этой возможностью мы воспользуемся.
Адвокат семьи уже составляет жалобу в Верховный суд, а мама Владислава собирается на личный прием к его председателю.
А что же сам парень? Помнится, его близкие рассказывали нам о его желании остаться в рядах Вооруженных сил и после «дембеля». Желание в силе, говорит Владислав.
— Сейчас сдаю тестирование, буду поступать в Институт пограничной службы.
В своем стремлении вновь надеть военную форму парня поддерживают и близкие. Не без гордости мама показывает нам служебную характеристику на «сержанта Толкача Владислава Олеговича». Все оценки в ней — исключительно положительные. В том же «файлике» семейного архива и благодарственное письмо начальника Гомельской пограничной группы. По словам парня, командование части одним из первых прочитало статью на сайте «Коммерческого курьера».
— После нее проснулся знаменитым, хотя это не та слава, о которой я мечтал, — горько шутит парень.
— Ну а если так случится, что и Верховный суд оставит прежнее решение в силе? — Спрашиваю непосредственно у парня.
— Тогда буду выплачивать из стипендии.
Юрисконсульт агроколледжа: «Вся проблема в том, что Владислав не уведомил нас об отбытии на службу»
Буквально на следующий день после дембеля Владислав пришел в колледж — чтобы подать заявление о включении срока службы в период обязательной отработки. Но просьбу парня оставили без удовлетворения. Об этом нам рассказала юрисконсульт учебного заведения Анастасия Осипович. Она же участвовала и в заседании Могилевского областного суда.
— Вся проблема в том, что Владислав Толкач должен был приступить к работе 1 августа 2017 года, но этого не сделал, — поясняет наша собеседница, — Имея на руках повестку, он мог бы уволиться в соответствии с Трудовым кодексом. Тогда на основании пункта 3 статьи 88 Кодекса РБ об образовании он был бы освобожден от возмещения затрат на обучение.
Вторым (по принципу «или») условием освобождения от возмещения, говорит Анастасия Александровна, могло бы стать письменное уведомление учебного заведения о полученной повестке. Выпускник должен был письменно уведомить учебное заведение и руководство организации, куда он получил распределение. Но, по словам Елены Паньковской, ни в колледже, ни в СПК «Гигант», куда, напомним, Владислав в течение августа 2017-го ездил неоднократно, ему никто не сказал о необходимости написать такое заявление. По словам представителя колледжа, администрация учебного заведения в курсе намерения Владислава и его семьи обжаловать вердикт областного суда. «Мы примем любое решение», — отметила Анастасия Осипович.
На благополучный исход ситуации надеются и в СПК «Гигант». По словам главы агрохозяйства Михаила Левакова, СПК и сейчас готово принять Владислава на работу. «Парень он толковый, а такие нам нужны», — сообщил нам Михаил Петрович.
Дмитрий СУСЛОВ
Фото Виктора ШЕЙКИНА
