В мае 2017 года «Коммерческий курьер» сообщал о том, что в суде Бобруйского района и г. Бобруйска завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего ведущего инженера по транспорту филиала «Бобруйский» ОАО «Бабушкина крынка».

Вкратце напомним: топ-менеджеру предприятия были предъявлены обвинения по целому ряду статей УК — превышение служебных полномочий, получение взятки, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере, зло­употребление служебными полномочиями и служебный подлог. Отметим также, что этот процесс стал вторым по итогам «работы» 32‑летнего руководителя на предприятии. Приговоры по двум многоэпизодным делам в сумме (и с учетом апелляций) сложились в вердикт: экс-инженер был приговорен к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, конфискации имущества и запрету занимать руководящие должности сроком на пять лет.

Но, как оказалось, это был не конец истории. Продолжившиеся оперативно-разыскные действия вскоре предоставили материал, который лег в основу еще двух уголовных дел в отношении деятельного руководителя. 25 сентября 2017 года суд Бобруйского района и г. Бобруйска признал экс-инженера виновным в совершении хищений путем злоупотребления служебными полномочиями. Этот приговор «утяжелил» назначенное ранее наказание, присовокупив к нему штраф в размере 1610 рублей. А следующий — четвертый — суд прошел уже в 2018 году.

На повестке дня в ходе судебного заседания был анализ еще одного эпизода трудовой биографии экс-инженера. Как выяснилось, в 2016 году к нему обратился грузчик предприятия и попросил перевести его на должность водителя. Мужчина рассуждал просто: у него имелись права необходимой категории, а зарплата при переводе существенно возросла бы. Рассуждения начальника тоже не отличались сложностью: он сходу заявил, что пойдет работнику навстречу, если в предложении будет что-то, способное заинтересовать его лично. Грузчик, мечтающий о «баранке», без труда прочел плохо завуалированный намек: он передал начальнику 50 долларов — и тут же был отправлен в кадры на переоформление…

На суде обвиняемый признал вину, суд «завизировал» это признание своим вердиктом. На суммарное наказание это приговор, впрочем, не повлиял — вследствие поглощения менее строгого наказания более строгим.

Андрей ЧИЖИК
Антон КРАВЦОВ, следователь Бобруйского межрайотдела СК



Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:




Комментарии

Недостаточно прав для комментирования.
Для добавления комментария, пожалуйста войдите/зарегистрируйтесь , и подтвердите свою личность, обратившись в редакцию.

Лента комментариев

Веб-камера Бобруйска

Бобруйск в объективе

Варианты оплаты за услуги