История, в которой главную и вместе с тем малопочетную роль исполнил 36‑летний управленец, стартовала в прошлом году — одновременно со стартом первого этапа проводимого предприятием тендера на закупку металлорукавов. Организаторы подошли к делу серьезно и основательно. Для того чтобы заявиться на участие в тендере, всем потенциальным партнерам надо было, говоря актуальным прямо сейчас языком спорта, пройти отборочный раунд. Проще говоря — производители предоставляли опытные партии своей продукции, на заводе тестировали их в условиях, приближенных к боевым, и по итогам тестов давали (либо не давали) допуск.

Среди прочих вышло на старт и предприятие из Украины. За стартом, правда, тут же последовал финиш. Их продукт провалил отбор с треском, и это не фигура речи: рукав просто лопнул во время тестового испытания. Ответственный за испытание опытной партии — заместитель начальника цеха вулканизации завода СКГШ — должен был документально оформить этот «факт налицо»: составить акт и подписать его вместе с еще четырьмя членами комиссии. Появись на свет этот документ — наша история закончилась бы, не начавшись…

Но случилось иначе, и виной тому стал выход на авансцену нового действующего лица. Человек этот некоторое время назад работал на том самом украинском предприятии, затем прекратил с ним официальные трудовые отношения. Только ведь «бывший» — это не всегда «чужой»: болея душой за дело экс-родного завода, мужчина согласился, скажем так, слегка посодействовать продвижению его интересов…

Он созвонился с замначальника и поинтересовался перспективами дальнейшего сотрудничества шинников и украинского поставщика. Услышав в ответ нечто вроде «это фиаско, партнер», стал выяснять, не поздно ли еще что-нибудь исправить. Оказалось — нет, не поздно. Замначальника цеха сходу предложил компромиссный вариант: за две тысячи евро он взялся составить акт, содержащий одни комплименты украинским металлорукавам, а также пообещал собрать на нем одобряющие подписи остальных членов комиссии.

После этого «деловые люди» провели еще несколько неофициальных встреч, утрясая детали будущего пакта. Но — похоже, одну из сторон ход переговоров все-таки не устроил: после очередной «встречи без галстуков» украинский лоббист заглянул в Комитет госбезопасности. Там его, естественно, внимательно выслушали, снабдили инструкциями и пожелали удачи на следующей встрече.

Следующий — он же последний — раунд переговоров прошел 7 июля в одном из кафе в центре города. Встреча была недолгой, горячих закусок ее участники не дождались: через 15 минут после начала рандеву в зал вошли серьезные мужчины, и вскоре из кармана замначальника был торжественно извлечен конверт с деньгами…

8 декабря 2017 года суд Бобруйского района и г. Бобруйска вынес приговор: четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК в условиях усиленного режима с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на пять лет. Обвиняемый подал апелляцию, в которой просил переквалифицировать обвинение с «взяточной» 430‑й статьи УК на 209‑ю «Мошенничество». Почему так? Да просто в суде он отстаивал свою версию развития событий: он, мол, и не собирался составлять акт с положительной характеристикой украинских металлорукавов — просто планировал «нагреть» украинского лоббиста. Члены апелляционной комиссии Могилевского областного суда выслушали этот вариант — и 6 февраля нынешнего года оставили приговор в части наказания без изменений.

Андрей ЧИЖИК
Ольга НОВИКОВА, помощник прокурора г. Бобруйска

Комментарии

Для добавления комментария, пожалуйста войдите, либо зарегистрируйтесь.

Лента комментариев

Бобруйск в объективе

Время спорта

Варианты оплаты за услуги