31 октября суд Кировского района вынес приговор бывшему директору горводоканала Олегу Титову. Прения сторон, последнее слово обвиняемого и самые главные слова долгого и резонансного процесса выслушал корреспондент «Коммерческого курьера».
Свет в конце… канала
Данное дело — одно из тех немногих, в случае с которыми изложить «краткое содержание предыдущих серий» практически невозможно. Поэтому тем, кто об этой истории до сей поры не слышал ничего или слышал «что-то где-то», мы рекомендуем прочесть материал «Начался суд над бывшим директором бобруйского водоканала». Тем же, кто решит «не углубляться», сообщим: Олегу Титову были предъявлены обвинения в совершении действий, предусмотренных частью 3 статьи 426 «Превышение власти или служебных полномочий» и частью 2 статьи 269 «Порча почвы», УК РБ. Признаки деяний, обозначенных в этих статьях, следствие нашло в истории, итогом которой стало появление в 2011 году канала длиной около километра, соединившего северную оконечность озера Белый Берег с Березиной. Выяснилось, что канал, прокладку которого осуществил водоканал при участии ОАО «ПМК‑84 Водстрой», создавался, во‑первых, на землях, принадлежащих СПК «Рассвет им. К. П. Орловского» и ОАО «Агромашсервис» (что де-юре является самовольным захватом земли), во‑вторых — без проведения предварительных изыскательских работ и разработки проектно-сметной документации и на сам канал, и на мост через него. Напомним также, что это уже не первый суд по данному вопросу. Но, похоже, именно этот процесс призван расставить в данном деле все точки и прочие надстрочные знаки над всеми буквами…
«Время — лучший судья»
«Вина подсудимого… нашла полное подтверждение в судебном заседании» — такими словами началась речь гособвинителя в судебных прениях, прошедших 30 октября. Монолог был очень долгим — 2 часа 40 минут. В конспективном изложении он будет выглядеть так. На тот момент директор водоканала принял единоличное решение о строительстве канала. Показания свидетелей подтверждают, что он знал (или как минимум предполагал) о том, что такие работы не следует начинать без проведения изыскательских работ и проектно-сметной документации. Собственно, именно отсутствие этих документов и потянуло за собой все прочие неприятности: снежный ком стал превращаться в лавину…
Показателен в этом плане процитированный со слов свидетеля короткий диалог между двумя работниками ПМК‑84, который состоялся перед началом работ на объекте: один спросил «Где хоть какие-то документы?», второй ответил «Заказчик платит — надо делать».
Смысловой квинтэссенцией речи гособвинителя стала фраза: «Лучший судья в том, полезен канал или нет — это время. А время показало, что он бесполезен: находится в плачевном состоянии и продолжает приносить убытки водоканалу».
Итогом всего сказанного стало оглашение позиции обвинения: назначить бывшему руководителю наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с отбыванием в колонии усиленного режима. А также лишение права занимать руководящие должности сроком на пять лет и конфискация имущества.
«Ошибочно принял решение»
Адвокат бывшего директора был гораздо лаконичнее оппонента — его выступление уложилось в четверть часа. Он напомнил, что сделал для предприятия и города Олег Валентинович, рассказал о его наградах и благодарностях. А еще о том, что за время процесса у Олега Титова ухудшилось здоровье (он состоит на учете с хроническими заболеваниями) и материальное положение.
Непосредственно по теме судебного заседания было сказано относительно немного. Защитник поставил под сомнение квалификацию экспертов, чьи заключения были приведены стороной обвинения (собственно, обвинение практически так же отнеслось к экспертным заключениям, выводы которых совпали с позицией защиты). Признал, что его подзащитный «ошибочно принял решение» (строить канал без документального оформления). Наконец, предложил обвинение в порче почвы прекратить по истечении срока давности, а «превышение власти и служебных полномочий» переквалифицировать в «служебную халатность».
Гособвинитель парировала, что не видит оснований ни для прекращения по истечении срока давности (вследствие того, что этот срок был прерван на пять лет), ни для переквалификации. Было добавлено, что на эти вопросы даны исчерпывающие с точки зрения обвинения ответы-пояснения в ходе судебного заседания.
«Я преследовал благую цель»
Финальным монологом дня стало последнее слово подсудимого. Приведем лишь некоторые, наиболее, на наш взгляд, значимые фрагменты.
«Раскаиваюсь, что не сделал по проекту. Принес страдания семье…»
«То, что сделано, сделано не бесполезно… Ну, и я опять же преследовал благую цель. Если бы я продолжал работать, канал бы прекрасно функционировал. Пожелание руководству водоканала — благоустроить его, чтобы… доброе дело было завершено».
«Прошу высокий суд оставить меня на свободе».
«Заключить под стражу в зале суда»
Чтобы услышать вердикт суда Кировского района по делу бывшего директора водоканала, из Бобруйска в Кировск приехали полтора десятка человек. В ходе большинства судебных заседаний в зале было гораздо больше свободных мест — например, на предыдущем заседании, прошедшем за день до вынесения приговора, прения сторон слушали только родные Титова и представители горводоканала.
…В дальнем углу зала суда стоял большой — полтора на полтора метра — плакат с картой участка Бобруйского района. Того самого участка, где расположился злополучный канал — «альтернативный» водный путь из озера Белый Берег в Березину, появление которого и стало предтечей уголовного дела. С этой картой Олег Титов пришел на первое заседание суда — оно прошло 13 июня этого года. Всего же состоялось более 40 заседаний, в ходе которых суд исследовал титанический объем документальных свидетельств произошедшего и заслушал показания около 90 свидетелей (при этом из 32 свидетелей, заявленных ходатайством со стороны защиты, судом были допрошены семь, остальные отклонены).
Главные слова судья Юлия Березюк произнесла в самом начале своего короткого выступления: «… Титова Олега Валентиновича признать виновным в умышленном совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших тяжкие последствия, а также существенный вред государственным и общественным интересам, превышении служебных полномочий; в умышленном уничтожении плодородного слоя почвы и ином незаконном повреждении земель, порче земель, повлекших причинение ущерба в особо крупном размере». Вслед за этим было оглашено и избранное наказание: лишение свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии усиленного режима, конфискация имущества (автомобилей «Шкода Фабия» (2001 г. в.) и «Шкода Суперб» (2009 г. в.), компьютера, телевизоров «Голдстар», «Самсунг» и «Филипс», гаража, дачного дома и земельного участка, 320 белорусских рублей и 180 долларов) и лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на пять лет.
Фраза «Меру пресечения обвиняемому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда» — вызвала из коридора в зал двух милиционеров.
Также суд постановил взыскать с Олега Титова 2 тысячи 763 рубля в пользу БУКДПП «Водоканал» — в возмещение ущерба. Дело в том, что в рамках судебного следствия был рассмотрен гражданский иск, который водоканал предъявил своему бывшему руководителю. Ущерб в данном случае — это те суммы земельного налога, которое предприятие вынуждено платить за участок, где расположился канал. Платить в 10‑кратном размере, поскольку земли были захвачены самовольно…
На вопрос «Приговор понятен?» Олег Титов ответил лаконичным «Понятен».
14 ноября О. В. Титов подал апелляцию.
Эти объекты появились, когда О. В. Титов был директором «Водоканала».
Андрей ЧИЖИК
Фото Виктора ШЕЙКИНА
