Этот эпизод, ставший поводом для судебного разбирательства, в материалах суда не обозначен точной датой — по той простой причине, что его непосредственные участники не смогли ее точно указать. Впрочем, непосредственно суть вопроса понятна и без этого. Тем более, что сама история сложилась минимум в двух актах — и с эпилогом в зале суда…

Итак, где-то летом прошлого года (но это неточно) житель Бобруйска уговорился с 30‑летним ремесленником из Бобруйского района, чтобы тот обустроил у него в доме камин. Мастер завершил работу споро, но, как выяснилось, качество отстало от скорости выполнения: вскоре на «новостройке», по словам хозяина, появились трещины и конденсат. Хозяин попросил мастера либо переделать камин, либо вернуть деньги — и в ответ услышал двойное «нет». После чего он обратился в милицию.

В ходе опроса хозяин пояснил, что заплатил мастеру 400 долларов за работу плюс еще 120 рублей за глину. Итогом проверки стал отказ в возбуждении в отношении ремесленника уголовного дела за мошенничество, а вот словосочетание «400 долларов» стало ключевым в тексте административного протокола по части 1 статьи 11.1 КоАП («Незаконное принятие иностранной валюты в качестве платежного средства»).

Сам мастер на судебном заседании не признал вину: он утверждал, что хозяин действительно заплатил ему за работу, но в белорусских рублях («рублей 850–870»). Подтвердить его слова были призваны двое друзей-свидетелей: они заезжали вместе с мастером в тот самый дом по окончании работы, чтобы забрать инструмент, и якобы видели у ремесленника в руках сверток денег — белорусских рублей. Но на просьбу судьи уточнить, какого номинала были купюры, мужчины давали ответы вразнобой…

Суд постановил подвергнуть ремесленника административному взысканию в виде штрафа в размере 50 базовых величин (1450 рублей) без конфискации.

Андрей ЧИЖИК
Елена ГОРМАШ, судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска



Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:




Недостаточно прав для комментирования.
Для добавления комментария, пожалуйста войдите/зарегистрируйтесь , и подтвердите свою личность, обратившись в редакцию.

Комментарии  

Сильвер Пушистый
-1 # Сильвер Пушистый 19.05.2021 10:34
Странно, что отказался переделать камин. Либо неправильно эксплуатировался камин, потому и отказался. Либо за эту сумму большего нечего было ожидать...
Сообщить модератору
Малинка
0 # Малинка 19.05.2021 14:13
Думаю, за такую цену, он еще должен, как минимум год, бесплатно обслуживать)
Сообщить модератору
Красная Шапочка
+1 # Красная Шапочка 19.05.2021 13:18
400 долларов -- маленькая сумма за камин, по вашему мнению?
Сообщить модератору
Красная Шапочка
+1 # Красная Шапочка 18.05.2021 14:00
Так его судили не за плохую работу, а за то, что взял доллары в оплату. Я так поняла.
Сообщить модератору
Yoda
+2 # Yoda 18.05.2021 14:13
Так и есть. Но если бы он сделал хороший (хотя бы по мнению заказчика) камин -- вряд ли пошел бы под суд :-)
Сообщить модератору
Леди Миледи
+2 # Леди Миледи 18.05.2021 12:15
Да, найти хорошего специалиста - целая проблема
Сообщить модератору

Лента комментариев

Бобруйск в объективе

Варианты оплаты за услуги