Читательница «Коммерческого курьера» с 25‑летним стажем Татьяна Ивановна Попова спрашивает:

«Можно ли использовать в суде диктофонную запись разговора с потенциальным ответчиком? Является ли «пленка» аргументом при разрешении споров в судебном порядке?».

Без помощи грамотного юриста на этот вопрос не ответить. И. о. заместителя председателя суда Бобруйского района и г. Бобруйска Татьяна Васильевна Титкова согласить провести небольшую консультацию:

— На основании статьи 229 Гражданско-процессуального кодекса РБ суд, с учетом обстоятельств дела, может использовать звуко- или видео­запись, предоставленную участником процесса, как одно из доказательств при рассмотрении конкретного дела. При этом лица, которые ходатайствуют о приобщении к делу таких материалов, должны предоставить в суд технические данные аудиовидеозаписи. Также непременным условием рассмотрения судом информации, собранной с использованием аудиовизуальных фиксирующих средств, является уведомление оппонента о том, что ведется запись. Согласие его не требуется, достаточно просто поставить перед фактом. При этом оппонент в ходе судебного заседания должен подтвердить, что такое уведомление действительно было. Таким образом запись, которая сделана на диктофон, тайно спрятанный в карман, суд слушать не будет. Есть, конечно, исключения, но они касаются должностных лиц правоохранительных органов, проводящих оперативно-разыскные мероприятия.
Если же у участников процесса возникают сомнения в подлинности записи или есть подозрения на монтаж, назначается экспертиза. Дело это дорогостоящее, все расходы оплачивает тот, у кого такие сомнения возникли.

— А может ли суд отказать в приобщении аудио­визуального материала к делу, ссылаясь на «несертифицированность» диктофона или телефона, на который велась запись?

— Этот вопрос суд не интересует.

Дмитрий СУСЛОВ