Что показала проверка?
История растворимой икры, опубликованная на нашем сайте — «На бобруйских прилавках икра от рыбы-призрака», заинтересовала многих.
Кратко напомним суть вопроса. В разных торговых объектах Бобруйска накануне Нового года наша читательница и автор этой статьи купили лососевую икру горбуши. Однако продукт в традиционной зеленой баночке вызвал сомнения. В процессе домашнего эксперимента — когда лососевую икру залили горячей водой — она растворилась. Удивившись такому чуду, наша читательница, назовем ее Татьяной, написала письмо-заявление в УЗ «Бобруйский зональный центр гигиены и эпидемиологии».
Буквально на следующий день случилось неожиданное. На мобильный телефон читательницы позвонил мужчина, представился Женей и сказал, что он хозяин того самого торгового объекта, в котором была куплена икра. К чести предпринимателя, разговор был корректным. Он извинился за недоразумение и согласился принять сомнительный продукт обратно. Добавив, что у известного ему поставщика другие предприниматели тоже икрой затоваривались. Сам же он эту икру употреблял без тени подозрения. А номер телефона Татьяны узнал в центре гигиены и эпидемиологии.
Вот этот-то факт и оказался самым удивительным. Женщина была возмущена: как можно без разрешения личный телефон давать человеку, на которого, по сути, она жаловалась?
За ответом на этот совсем не риторический вопрос мы обратились к адвокату, осуществляющему адвокатскую деятельность индивидуально, юристу, в прошлом работнику силовых структур Бобруйска, Александру Антоновичу Бедункевичу.
Его разъяснения подтвердили наши предположения:
— Согласно ст. 5 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», «должностные лица и иные работники организаций, индивидуальные предприниматели и их работники не имеют права разглашать сведения о личной жизни граждан без их согласия». Также не допускается ущемление прав, свобод и законных интересов заявителей в связи с их обращением в организации.
Так что сообщение личного номера Татьяны не просто должностная ошибка работников Центра гигиены и эпидемиологии, это нарушение закона Республики Беларусь!
Однако вернемся к самой икре и полученному ответу. В письме за подписью главного врача УЗ «Бобруйский зональный центр гигиены и эпидемиологии» Д. Н. Лайтера говорится, что обращение своевременно рассмотрено. Но в момент проведения проверки «икра в реализации отсутствовала, в связи с этим отбор проб в лабораторию УЗ Бобруйский центр гигиены и эпидемиологии» не производился». Что касается представленных документов, то с товарно-транспортными накладными, удостоверением качества и декларацией о соответствии все в порядке. «Вместе с тем, — следует далее, — факты, изложенные в обращении, будут использованы при проведении надзорных мероприятий на объектах торговли города Бобруйска и Бобруйского района».
Что ж, спасибо за проведенную проверку и за ответ.
Как видим, у продавцов и производителей проблем с документами нет!
* * *
Между тем странная икра, залитая две недели назад кипятком, все еще стоит в одном из кабинетов редакции, и никаких метаморфоз с ней больше не произошло. Красноватого оттенка жидкость в плошке не имеет запаха, да и визуально изменений не наблюдается. А поэтому без лабораторных анализов смело можно предположить, что ничего натурального в этом продукте питания нет!
И еще один момент. В Петропавловске-Камчатском нет улицы Ленина, 38, именно этот адрес указан на баночке с икрой. Зато есть улица Ленинская. Вот так схитрили производители липовой икры.
* * *
В витрине – та самая «икра горбуши»
А несколько дней назад еще один наш читатель принес в редакцию фото аналогичной баночки икры лососевой зернистой, выставленной в витрине совсем другого бобруйского магазина. Но обращаться с заявлением в какую-либо контролирующую организацию он почему-то не захотел.
Татьяна ПОПОВА
Фото Виктора ШЕЙКИНА
