«Нам надо повышать пенсионный возраст», — сказал в декабре минувшего года Александр Лукашенко. «Повышение пенсионного возраста в Беларуси в будущем неи збежно», — заявила в конце января министр труда и социальной защиты Марианна Щеткина. Сограждане с проседью восприняли эти слова с живым интересом. Правда, сразу же после Нового года зам. начальника главного управления пенсионного обеспечения Минтруда и соцзащиты Лариса Яшкова заверила, что в 2016 году повышения не будет. Но тут же отметила, что «со временем этот вопрос будет подниматься». Иными словами, увеличение пенсионного возраста — это лишь вопрос времени .
Еще одно заявление «в тему» прозвучало из уст помощника Президента по экономическим вопросам Кирилла Рудого. Он убежден, что следует уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин. То есть поднять женскую планку до уровня мужской, сегодня это 60 лет. Главный аргумент: такой шаг позволит увеличить рабочую силу, поднять общий уровень производительности труда, а также сократит дефицит фонда социальной защиты.
Александр Григорьевич сказал, что по пенсионному вопросу нужно посоветоваться с народом. Мы решили узнать мнение бобруйчан. Спросили: что вы думаете в целом о повышении пенсионного возраста и об уравнивании в этом плане женщин и мужчин?
Сергей Евгеньевич КИСЕЛЕВ,
в недавнем прошлом начальник инспекции по налогам и сборам РБ по г. Бобруйску, ныне пенсионер:
— Я думаю, что пенсионный возраст повышать нужно. Не сразу, постепенно. На постсоветском пространстве осталось всего три государства с таким низким, еще «советским» пенсионным возрастом — это Россия, Узбекистан и Беларусь. Продолжительность жизни увеличивается. Уже сегодня 27 процентов населения в Беларуси — пенсионеры, а через пять лет, по оценкам экспертов, будет 29 процентов. Сокращение количества пенсионеров позволит высвободить определенные денежные средства, часть которых можно будет направить на увеличение пенсий тем, кто их получает. Потому что средняя пенсия 2 миллиона 800 тысяч — это, конечно, тяжело.
Насчет уравнивания пенсионных возрастов… В этой инициативе есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, мы женщин, конечно, бережем. Ведь женщина — и труженица, и мать, и хранительница домашнего очага. На все это уходит немало здоровья. Разница в пять лет когда-то давно была установлена неспроста. Но с другой стороны, надо учитывать реалии дня сегодняшнего: увеличение продолжительности жизни и количества женщин, которые продолжают работать после 55-ти… Словом, жизненную необходимость этой инициативы следует четко и подробно обосновать!
Светлана Николаевна Прыемко ,
директор Территориального центра социального обслуживания населения Первомайского района г. Бобруйска:
— Как человеку, мне не хотелось бы повышения пенсионного возраста. А как руководитель учреждения системы социальной защиты, работающий с пенсионерами, я понимаю, что сегодня назрела необходимость этот вопрос рассмотреть. Трудящихся пенсионеров немало. Значит, силы есть. И при этом много молодых людей не могут найти работу. Что получится после повышения пенсионного возраста? На первый взгляд, молодым будет еще тяжелее трудоустроиться. Однако в масштабах государства освободятся значительные финансовые средства, благодаря чему могут быть созданы новые рабочие места. Ведь кроме пенсионных выплат, действуют различные социальные программы, в том числе и для пенсионеров. По сути, это дотации от государства. Я так вижу возможное развитие ситуации.
Инициатива поднять пенсионный возраст женщин до уровня мужчин, возможно, продиктована еще и тем обстоятельством, что женщины более стрессоустойчивы и живут дольше мужчин. Логика здесь есть. Но… Мне сейчас до пенсии 10 лет. А 15 — не хочется.
Ксения Степановна ЛАПТЕВА,
председатель Бобруйского городского совета женщин ОО «Белорусский союз женщин»:
— По нынешней планке пенсионного возраста люди хотят и могут работать! Кто-то скажет, что у молодых специалистов больше энергии. Но у них точно нет одного бесценного качества, позволяющего быстро и четко решать трудовые задачи, — опыта! Вообще, препятствовать желанию трудиться — это противоестественно.
Что касается вопроса, нужно ли сравнять пенсионный возраст мужчин и женщин, то я на него отвечаю: «да»! У женщин больше выдержки, устойчивости перед жизненными тяготами. И по здоровью в целом слабый пол покрепче, чем сильный. Потому и продолжительность жизни женщин заметно выше (средняя продолжительность жизни в Беларуси: женщины — 78 лет, мужчины — 67 лет. — А. Ю.). Так что по работоспособности женщины мужчинам точно не уступают.
Геннадий Алексеевич РУДАКОВ,
бывший сотрудник МВД, впоследствии — МЧС, пенсионер с пятилетним стажем:
— Пенсионный возраст нужно опускать, а не поднимать! Я читал, что каждый четвертый среди ушедших из жизни был в трудоспособном возрасте. То есть люди работали, исправно платили налоги, а заслуженного отдыха так и не дождались… Будете на кладбище — обратите внимание на могилы последних лет, а именно — на даты жизни и смерти.
Скажу с позиции своей работы. Военные — не важно, кто: МЧС, МВД или МО — на протяжении многих лет несут службу в состоянии постоянного стресса. Ночные дежурства, подъемы по тревоге, а порой и реальный риск для жизни — все это отражается на здоровье. Мы с коллегами часто шутили, что государство просто так с 45 лет пенсии платить не будет. Естественно, есть за что. Один мой сослуживец перенес инфаркт в 32 года! А многие товарищи, вышедшие на пенсию, не дожили и до 55-ти… О каком подъеме пенсионного возраста может идти речь?
По сути эта инициатива из-за денег. На выплату пенсий требуются громадные средства. Экономика сейчас переживает не лучшие времена, а с потолка деньги не капают. Меньше пенсионеров — меньше выплат, это понятно. Да, многие продолжают работать после выхода на пенсию. Но не потому, что не устали. А чтобы заработать еще каких-то пару копеек — например, внуков поддержать, которые учатся. Или уже отучились и сидят теперь без работы. Да, в Германии, например, уходят на пенсию в 65 лет. И мужчины, и женщины. Но там, извините, средняя пенсия — 1200 евро! Думаю, что при такой денежке работающих пенсионеров там не много.
Подравнять женщин к мужчинам? Это слишком! В идеале женщина вообще должна работать только дома: заниматься детьми, поддерживать огонь в домашнем очаге и ждать мужа с работы. С высокооплачиваемой работы!
Законодатели — в основном мужчины, так давайте останемся джентльменами по отношению к нашим любимым: женам, матерям, сестрам, тещам. И такую уравниловку оставим только на словах.
Игорь Михайлович БАНЩИКОВ,
директор ОДО «ЯроБел», юрист, экономист:
— Для принятия решения о повышении пенсионного возраста нужно отталкиваться от экономической ситуации. Сегодня сотни тысяч трудоспособных граждан республики работают за рубежом. Почему они уехали? Потому что здесь не смогли найти работу и достойную зарплату, а семьи кормить надо. То есть фактически у нас есть кому работать! Сейчас о повышении пенсионного возраста мы можем только рассуждать. Но не делать этого. Если экономическая ситуация сложится так, что нам надо будет больше работать, то есть больше тружеников, — тогда да. Другой вопрос — востребованность специалистов в отдельных отраслях. Но не будем же мы огулом повышать пенсионный возраст из-за какой-то отдельной отрасли.
По инициативе Кирилла Рудого скажу так: чтобы посягать на сложившиеся традиции, нужно иметь веские аргументы. В высокоразвитых странах нет гендерного различия в пенсионном возрасте? Ну так давайте сначала доведем нашу экономическую ситуацию до уровня высокоразвитых стран. Женщина — слабый пол! Женщин нужно беречь всеми силами! А если склеить воедино первую и вторую инициативы — получится так: пенсионный возраст вырастет в целом, а потом еще и женщин подтянут к мужчинам. Такой «подарочек» женщин, мягко говоря, не обрадует. Так что эту инициативу я пока назову «экзотической»…
Наталья Адамовна КАЗАКОВА,
начальник управления по труду, занятости и социальной защите Бобруйского горисполкома:
— Пожалуй, повышать стоит. И не только в сравнении с другими странами. Реалии таковы, что люди в большинстве своем вполне еще способны трудиться и после достижения нынешнего пенсионного возраста. Однако такие перемены требуют моральной готовности общества. Я — за поэтапное повышение. Ведь все равно мы к этому придем. И очень важно, чтобы переход был мягким.
А насчет половой уравниловки — я категорически против! Женщине в жизни труднее! Помимо того, что работает, женщина рожает и воспитывает детей. А есть еще вечное домашнее хозяйство… Нет уж, дайте нам спокойно уйти на пенсию и смотреть за мужчиной. А мужчина, если есть возможность, пусть еще поработает!
Маргарита Рудольфовна ГОЛОВКИНА,
педагог, пенсионер с четырехлетним стажем:
— Если рассуждать с позиции человека, который УЖЕ на отдыхе, то повышение пенсионного возраста вроде как и лучше: по логике, от такой общереспубликанской экономии могут увеличиться размеры пенсий. Теоретически. Но вот когда я смотрю на людей, которым сейчас за 40–50, — вижу, что крепким здоровьем большинство из них похвастать не может. Думаю, что в основном это от нервов. Многие «успокаиваются» излишним количеством алкоголя, сигарет. Все это отражается на здоровье и как следствие — на продолжительности жизни. Я читала, что каждое последующее поколение слабее предыдущего. А с повышением пенсионного возраста в будущем может получиться так, что выход на пенсию станут называть «выносом»… И еще: сейчас молодежи сложно трудоустроиться, а после поднятия планки пенсионного возраста рабочих мест для молодых станет еще меньше.
К уравниловке для пенсионных возрастов отношусь отрицательно. Трудящаяся семейная женщина вообще очень редко отдыхает — домашние заботы и воспитание детей съедают почти все свободное время. И о себе надо позаботиться, хотя бы урывками. Может, в каких-то странах — где уровень жизни высокий, где женщины меньше работают и больше отдыхают — такая уравниловка справедлива. Но у нас это будет просто неуважением к женщине-матери, к женщине-труженице!
В целом, думаю, государство не сильно разбогатеет, если начнет поднимать пенсионный возраст. Ведь главная государственная забота — это забота о людях!
Подготовил Андрей ЮРЕВИЧ
