Одна из главных задач, которые встают перед сыщиками и следователями, когда они приступают к расследованию очередного преступления — установить мотив. Юристы, обычно не склонные к излишней образности, порой сравнивают мотив с «сердцем и клеткой» состава преступления. Во-первых, он объясняет, почему совершено то или иное противоправное деяние. Во-вторых, порой без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации преступления. В-третьих, мотив нередко является отягчающим или смягчающим обстоятельством по делу.
Корысть. Зависть. Вражда. Месть. Ненависть. Карьеризм. Тщеславие. Трусость. Малодушие. Это далеко не полный парад «побудителей». Иногда мотивы «сплетаются»: доминируют один или два, другие составляют лишь менее значимый фон. Но — порой случается и так, что мотив преступления непросто сформулировать даже самому преступнику. Для подобных случаев в юриспруденции появилась формулировка «внезапно возникшие неприязненные личные отношения»…
Олег Степаненко — не из тех людей, про которых можно (и стоит) много рассказывать. Обычный пример обычного отечественного маргинального тунеядца — таких нынче немало. Вечер 13 ноября прошлого года вполне мог бы продлить долгий список пустых вечеров в его жизни. Во всяком случае, начинался он так, как и многие другие. До поры Олег бесцельно слонялся по окрестностям. Часов в девять вечера встретился во дворе с приятелем. Сходили в магазин за пивком. Вернулись в подъезд, где была квартира Степаненко (он жил на первом этаже). Присели на подоконник площадки между первым и вторым этажами. Пили пиво. Разговаривали ни о чем…
Через полчаса открылась дверь квартиры на втором этаже, оттуда вывалилась небольшая, но веселая компания: в тот день сосед Виталий Петровский с женой принимали дома гостей, а все вместе принимали там же водку. Затем гости заторопились домой, хозяева отправились их провожать. О количестве потребленного спиртного можно судить хотя бы по тому, что из квартиры Петровский вышел в куртке и шортах — в середине-то ноября.
Позже сотрудники милиции, работавшие по этому делу, долго выясняли, какие отношения были между Степаненко и Петровским, не ссорились ли они накануне, не было ли повода для давней вражды. Оказалось — отношения сложились на уровне «никаких»: ни ссор, ни конфликтов, ни «здрасьте», ни «до свиданья». Что же — бывает и так. Нынче люди и вовсе порой не знают, кто же живет рядом с ними в доме, в подъезде. Но тогда почему же в тот вечер…
Причину вспыхнувшей, как сухой порох, ссоры впоследствии не мог назвать никто из ее участников и свидетелей. Честнее других был в своих показаниях Петровский: он заявил, что… вообще мало что помнит, так как был сильно пьян. Остальные просто не смогли рассказать ничего полезного и путевого. Ясно одно: когда Петровский оказался на площадке, где сидели Степаненко с приятелем, между соседями вдруг завязалась драка. Серьезная, нешуточная. Степаненко понял, что проигрывает схватку. Тогда он вырвался из цепких объятий оппонента и рванул домой. На допросе он пояснял, что сначала хотел вооружиться палкой, дабы уравнять шансы. Но в квартире на глаза ему попался предмет, более сподручный в качестве оружия — нож…
Степаненко вновь выскочил в подъезд, размахивая ножом и крича что-то грозно и невнятно. Взять на испуг соперника, впрочем, не удалось: пьяного человека вообще сложно испугать. Борьба продолжилась — сначала в стойке, затем в партере. Прекратилась лишь тогда, когда на пол, глухо звякнув, упал нож. Лезвие его было в крови…
Как оказалось, удар пришелся Петровскому в правую ягодицу. Недоуменно пощупав сзади шорты, моментально пропитавшиеся кровью, Петровский побежал к себе в квартиру, откуда вызвал милицию. Наряд прибыл буквально через пару минут. Первое, что им пришлось сделать — доставить в больницу потерпевшего. Диагноз оказался достаточно серьезным: колото-резаное ранение правой ягодицы с ранением верхней ягодичной артерии, образование тазовой гематомы, внутрибрюшное кровотечение, осложненное геморрагическим шоком. Врачи сработали оперативно и качественно.
В ходе следствия показания всех участников событий прилично разнились в одной частности: как именно был нанесен удар. Степаненко утверждал, что все произошло случайно: бить, мол, не хотел, сосед сам наткнулся на нож. Поэтому решающим словом стало заключение эксперта-криминалиста. Исходя из имеющихся телесных повреждений, характера, направления раневого канала, глубины раны был сделан вывод: Петровскому был нанесен именно удар, то есть движение ножом в направлении поверхности тела с приложением определенной силы (при этом для образования такого глубокого ранения нож должен быть плотно зафиксирован в руке).
Суд признал Олега Степаненко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 147 УК РБ («Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения») и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. Также Степаненко предстоит пройти принудительное лечение от хронического алкоголизма.
Андрей ЧИЖИК
Денис МУХА, старший помощник прокурора г. Бобруйска
