В Хойниках женщина за пару лет в магазине набрала «на вексель» продуктов и напитков на 2700 рублей. Часть вернула, но в итоге была должна 2 565 рублей.

На суде

Руководитель магазина (он подал в суд) сказал: женщина подписала расписку, что в течение года вернет долг. Но сама женщина ответила, что отдала все деньги и что она не подписывала никакие долговые расписки.

Было и два свидетеля — продавец и местная жительница:

  • продавец сказала, что покупательница брала продукты, а она записывала сумму долга и возврата в журнал (на вексель);
  • местная жительница сказала, что просто видела, как женщина покупала продукты «на вексель», когда ходила вместе с ней в магазин.

Что решил суд и обоснование

Судья решил:

  • записи в журнале – это не бухгалтерский документ.
  • расписка – это тоже не свидетельство.

Значит, у магазина нет достаточных доказательств о задолженности женщины. Суд отказал в удовлетворении иска.

Более того

С истца (руководителя магазина, который подал в суд), потребовали возместить ответчику расходы на адвоката – 1270 рублей.

Справка

Брать «на вексель» во многих сельских магазинах или магазинах небольших городов – обычное дело. Продавцы в таких как частных, так и «государственных» магазинах учитывают материальное положение покупателей и идут навстречу просьбам «постоянных клиентов». Особенно, когда продавцу нужно давать план по выручке. Хотя формально «давать на вексель» – это нарушение.

Источник: xata.news