{jcomments off}Седьмой день судебного процесса над Андреем Викторовичем Коваленко обещает быть не менее насыщенным, чем предыдущие. Продолжится допрос свидетелей и оглашение материалов дела. На сегодняшнем заседании присутствует и супруга экс-мэра. В зале суда продолжает работать корреспондент «Коммерческого курьера» Дмитрий Суслов. Мы следим за ходом процесса и будем оперативно информировать вас обо всех деталях.

10.20. В качестве свидетеля в зал вызывается директор ОАО «Бобруйский мясокомбинат» Д. М. Бонохов, занимавший должность председателя Бобруйского горисполкома в 2006-2014 годах. Предшественник А. В. Коваленко на посту мэра города подтвердил сказанные Дарашкевичем слова о запрете вывода квартир в нежилой фонд, действовавшем несколько лет назад. Ограничения касались площади Ленина (именно на площади Ленина и находится дом, квартиру в котором пытались вывести в нежилой фонд пожилая бобруйчанка и ее сын. — Д. С.) и «сталинских» трехэтажек на улице Минской. Одновременно с этим, по словам Бонохова, на основании Указа Президента изменение статуса жилья должно происходить по заявительному принципу, без искусственных ограничений. По словам свидетеля, многие горожане этим активно пользовались и переводили свое жилье в коммерческие объекты. Оборотной стороной такого процесса явились множественные жалобы от других жильцов. 

Бонохов уточнил, что нормативных актов, запрещающих запрет на вывод жилья, не было. Соответствующие решения принимались на заседаниях Бобруйского горисполкома. «Бывало так, что все против, а председатель — за, — сообщил свидетель, — тогда решение не принималось». — «А такое разве было?» — спросил судья. «Нечасто, но было», — ответил Дмитрий Михайлович. И уточнил, что его как председателя интересовали только целостность архитектурного ансамбля, вопросы эстетики и безопасности. «Не дело, когда на площади находится магазин нижнего белья с манекенами в окнах». Этим и обусловлен был запрет на вывод квартиры в нежилой фонд. 

По словам свидетеля, с Андреем Коваленко он всегда поддерживал нормальные рабочие отношения, в том числе и после перехода на должность директора мясокомбината. «Город всегда оперативно откликался на все наши просьбы, шел навстречу». Работу Коваленко на посту мэра Бонохов оценивать не стал: «Это неэтично», — завершил свое выступление свидетель.

В зале суда снова присутствует супруга А. Коваленко. Предполагалось, что она ответит на несколько вопросов адвоката экс-мэра, однако в начале судебного дня защитник пересмотрела свои планы.

11.07. Показания дает один из хозяев злополучной квартиры Максим Пранович, временно неработающий. Перед судом свидетель предстал в майке, шортах и шлепанцах. С Артуром Ахундовым свидетель знаком с 2015 года. В одной из бесед Пранович пожаловался на проблемы с выводом квартиры в нежилой фонд. Ахундов-младший пообещал помочь. Помощь, по словам свидетеля, должен был оказать Эльшад Ахундов, якобы «имеющий выход на мэра». 

9 мая 2016 года Пранович зашел в кафе «Апшерон». Квартирный вопрос подняли сами Ахундовы, сообщив, что проблема почти решена, осталось лишь сходить к главному архитектору, уладить формальности. Что и было сделано через некоторое время. О необходимости «отблагодарить» заговорили позже. Пранович не отказывался платить, однако сделать это был готов только после того как квартира де-юре будет нежилой. Это произошло 17 июня 2016 года.

Пранович сообщил, что обратился в КГБ. Сотрудники комитета госбезопасности приняли заявление и приступили к «разработке» Ахундовых. Деньги за решение вопроса — а это 6000 долларов — Пранович снял в Беларусбанке, где у него был открыт депозит. Купюры подготовили сотрудники КГБ... 

Примечательно, что в настоящий момент данная квартира вновь числится жилой — об этом мать Прановича недавно уведомили в Бобруйском горисполкоме. Такую ситуацию свидетель назвал «беспределом» и «тупиком». По словам Прановича, его мать намеревалась открыть там обувной магазин.

По словам свидетеля, практика перевода жилья в нежилое за деньги сохранилась и после ареста мэра. Как утверждает Пранович, в феврале этого года за материальное вознаграждение в сумме 5000 долларов было переведено жилье на улице Пушкина, возле «Визит-тура».

Свидетель также сообщил, что разговоры с А. Ахундовым о передаче денег он записывал на диктофон, который ранее приобрел «на личные средства и для личных нужд». Сотрудничать с правоохранительными органами, по словам свидетеля, он выразил желание добровольно.

Судья поинтересовался, почему квартиру вновь признали жилой – ведь законодательно никаких ограничений на перевод ее в нежилое помещение нет. На это свидетель пояснил, что данное решение принималось Бобруйским горисполкомом.

Адвокат Андрея Коваленко поинтересовалась, почему Пранович обратился именно в КГБ, ведь такие дела расследуют и иные компетентные органы. «Я верю в неподкупность работников КГБ, в других не уверен», — сообщил тот. Одной из причин, подтолкнувших его к сотрудничеству с правоохранительными органами, по словам Прановича, стала обида на некорректное поведение А. Коваленко: якобы его мать в ходе личного приема экс-чиновник «в грубой форме удалил из кабинета».

«Горисполком должен служить людям, а не вымогать с них деньги», — сказал Пранович. Судья поинтересовался у него, каким числом датировано решение горисполкома о переводе жилья на улице Пушкина. «20 февраля 2017 года», — сообщил свидетель. Судья и гособвинитель сделали соответствующие пометки.

«Как ты после этого будешь в городе жить?» — повышенным тоном спросил из-за решетки Э. Ахундов. Свидетель лишь пожал плечами.

А. Ахундов пояснил, что инициатива передачи денег принадлежит исключительно Прановичу. Это несколько расходится с показаниями самого последнего.

«Ты в эту квартиру только девок тягал, — сказал Прановичу А. Ахундов, — и сам обратился к нам с просьбой помочь тебе вывести ее в нежилую!».

Артур Ахундов сообщил, что Пранович готов был выложить большую сумму за решение вопроса — 7000 долларов.

Артур Ахундов напомнил и эпизод, когда Пранович обращался с просьбой помочь решить вопрос о продлении пути следования якобы принадлежащих последнему маршрутных такси и готов был заплатить 3000 долларов. Пранович сказал, что такого не было.

Адвокаты отмечают, что показания свидетеля в суде расходятся с тем, что тот говорил в ходе предварительного следствия. Он путает даже имена Ахундовых.

По словам адвокатов, сумму в 6000 долларов на записи от 20 июня 2016 года озвучивает только Пранович. Ахундовы конкретных сумм не называют.

Свидетель Пранович на ходу пытается найти ответы на вопросы, а когда ему это не удается, молчит и смотрит в пол.

Перепалка между Э. Ахундовым и Прановичем. Подсудимый вспомнил эпизод, имевший место спустя два дня после его ареста, в ходе которого на очной ставке Пранович убеждал: «Сдай Коваленко и будешь свободен». «В глаза мне смотри», — говорит Прановичу Э. Ахундов.

14.25. Для дачи показаний вызвана предприниматель Тамара Молдаван — мать Максима Прановича, хозяйка квартиры на улице Советской. Она подтвердила, что данная квартира приобреталась ею под торговую точку. Выбор на конкретный дом пал не случайно. Буквально через дорогу есть магазин «Гармония» — значит, можно открыть еще один. С такими аргументами женщина и пошла на прием к мэру Коваленко. «Гармония, гармония... Вон пошла отсюда», — сказал мне Коваленко», — сообщила суду об итогах своего визита свидетель. После этого она пыталась решить вопрос через сына. Также она подтвердила слова сына о том, что сейчас квартира вновь признана жилой, несмотря на решение Бобруйского горисполкома, принятое в июне 2016 года. «Я понимаю, что этот человек невиновен, — сказала предприниматель, указывая на Э. Ахундова, — он всего лишь посредник. А виновна (показала на Коваленко) система. Рыба гниет с головы».

Примечательно, что пересмотр зимой этого года решения об изменении статуса жилья, по словам свидетеля Молдаван, происходил при участии главного архитектора Дарашкевича. «Он был против того, чтобы квартира переходила под коммерческий объект», — сообщила Молдаван. Сам А. И. Дарашкевич на вчерашнем допросе сообщил, что он «только за» то, чтобы первые этажи отдавать под объекты торговли и общепита.

Женщина пояснила, что «выход на Коваленко» не означал передачи денег последнему. Однако вскоре ей стало известно, что «именно Коваленко запросил за свои услуги 6000 долларов». 

14.57. Начинает давать показания бывший главный архитектор города О. А. Каранкевич. Он подтвердил указание о запрете вывода жилья на площади Ленина, исходившее от предшественника Коваленко — Бонохова. Юридической основой такого запрета, по словам свидетеля, стал Закон о местном самоуправлении. А моральной — нежелание Д. М. Бонохова нарушать архитектурную целостность площади.

«А «Гармония» как же?», — поинтересовался судья. Каранкевич ответил, что окна этого объекта не выходят на площадь, а потому он открыт законно (Молдаван говорила, что ее квартира тоже не смотрит окнами на главную площадь города. — Д. С.). Каранкевич присутствовал на приеме Молдаван у Коваленко. На вопрос судьи, как проходило общение, свидетель ответить затруднился, но, по его словам,  закончился разговор действительно на повышенных тонах. Говорил ли Коваленко «Пошла вон», Каранкевич не помнит.

 16.23. В процессе объявлен перерыв. Следующее заседание суда состоится 5 июля.

Кто в суде защищает Андрея Коваленко, есть ли у главного обвиняемого жалобы на ход ведения процесса, что «светит» лицам, дававшим взятки, против кого из свидетелей уже возбуждено уголовное дело — об этом вы узнаете из печатной версии нашей газеты в среду, 5 июля.