{jcomments off}Завершен допрос свидетелей по делу бывшего председателя Бобруйского горисполкома Андрея Викторовича Коваленко. Девятый день заседаний будет посвящен ознакомлению с оперативными материалами и допросу обвиняемых. Мы продолжаем следить за ходом процесса. В зале суда продолжает работать корреспондент «Коммерческого курьера» Дмитрий Суслов. 

10.05. Адвокат бывшего мэра находит все больше противоречий в показаниях, данных на очной ставке А. Коваленко и Э. Ахундова, и тем, что говорил Ахундов-старший в суде. Так, по эпизоду с назначением А. Денисевича в ходе процесса Э. Ахундов сообщил, что «парень хочет работать и готов заплатить три тысячи». На очной ставке про "три тысячи" ничего сказано не было. Расходятся также показания и по эпизоду со сдачей в аренду земли под цветочный павильон на ул. Минской.

Еще одной существенной нестыковкой являются расхождения в показаниях А. Коваленко и Э. Ахундова по поводу назначения директора гостиницы «Турист». Еще на очной ставке Э. Ахундов утверждал, что передавал 4000 долларов (изначально соискатель обещал заплатить 8000) чиновнику за содействие в решении этого вопроса, свои слова он подтвердил и в суде. В ходе очной ставки А. Коваленко отрицал этот факт. Отрицает и сейчас в зале суда.

Э. Ахундов не признает себя виновным в подстрекательстве к даче взятке за вывод квартиры в нежилой фонд. Так как инициатива «отблагодарить», по словам обвиняемого, исходила от сына хозяйки – Максима Прановича. Э. Ахундов считает, что в данном случае имело место не подстрекательство, а посредничество.

10.40. Еще один обвиняемый, Артур Ахундов, и вовсе сказал в зале суда, что в начале следствия давал неправдивые показания. В частности, «не знал», что вопрос с квартирой будет решаться за деньги. Позже под тяжестью улик был вынужден признаться в обратном. Одной из главных улик, заставивших Ахундова-младшего заговорить, стали записи его же телефонных разговоров с Максимом Прановичем и отцом Эльшадом Ахундовым.

Учитывая значительную разницу в показаниях, данных отцом и сыном Ахундовыми на предварительном следствии и озвученными в ходе процесса, судье предстоит сопоставить все показания обвиняемых. «Как относиться к тому, что ваши показания столь значительно расходятся и каким из них верить?» – поинтересовался судья. «Ну как... где-то часть правды, где-то часть неправды», – ответил обвиняемый Артур Ахундов.

А. Ахундов пояснил, что инициатива о денежном вознаграждении за передачу в аренду с дальнейшим выкупом бывшего кафе «Рояль» исходила от руководителя фирмы «Афины плюс» Вадима Галиди, которому Ахундов-младший сообщил, что «арендатора Андрей Викторович будет выбирать лично». На вопрос адвоката Андрея Коваленко, почему лично мэр должен выбирать арендатора, главный обвиняемый сказал, что так вопрос не ставился.

Судья напомнил эпизод с купюрой в 100 долларов, якобы оставленных А. Ахундовым с суммы в 5000 долларов, которые передал Галиди, себе в счет одолженных отцу двух миллионов рублей на празднование дня советской милиции. Согласно протоколу допроса, Ахундов не стал брать стодолларовую купюру, так эта сумма была меньше двух миллионов белорусских рублей (на тот момент разница составляла порядка 100 тысяч неденоминированных рублей. – Д. С.).

11.48. Судья начинает оглашать показания Андрея Коваленко. Первые вопросы ему были заданы еще как свидетелю незадолго до ареста. Экс-мэр рассказывает историю знакомства с Э. Ахундовым и своей причастности к лоббированию интересов фирмы «Дедалстрой». А. Коваленко не отрицает, что содействовал ускорению расчетов с фирмой, однако утверждает, что денег за это не брал. Безвозмездным, по первоначальным показаниям Коваленко, было его участие и в вопросе передачи в аренду кафе «Рояль», а также в назначении директора и заместителя директора отеля «Турист» и начальника природоохранной инспекции.

На вопрос следователя: «Передавал ли вам Ахундов в 2015-16 годах какие-либо денежные средства для решения вопросов, входящих в вашу компетенцию» тогдашний чиновник ответил отрицательно. В зале суда Коваленко подтвердил ранее сказанные слова лишь частично. Разницу в показаниях (в частности, по кафе «Рояль» и назначению зам. директора «Туриста». — Д. С.) он объяснил «состоянием, близком к шоковому», в котором тогда находился. «Чем было вызвано такое состояние?» — спросил судья. «Переживаниями и состоянием здоровья», — пояснил А. Коваленко.

Из материалов дела следует, что сразу после ареста А. Коваленко согласился сотрудничать со следствием. В ходе допроса в первые дни следствия именно А. Коваленко добровольно дал признательные показания и по эпизоду со 100 долларами США, полученными от Е. Н. Осадчей.

Показания А. Коваленко, данные им сразу после ареста и озвученные в суде, практически не расходятся. В ходе следствия бывший мэр выразил желание продать личный автомобиль, на который был наложен арест, чтобы вырученные деньги вернуть взяткодателям.

Одним из существенных отличий в показаниях Э. Ахундова и А. Коваленко являются суммы взяток. Разница доходила до 2000 долларов. На это Коваленко ответил: «Возможно, часть денег Ахундов брал себе».

Следователь в ходе предварительного следствия поинтересовался, откуда на депозитном вкладе его тещи сумма в 74000 долларов. Коваленко пояснил, что это личные сбережения жены и ее родных, и он к этим деньгам отношения не имеет.

Судья зачитал материалы, из которых следует, что с Артура и Эльшада Ахундовых сняты обвинения в мошенничестве. Причина — чистосердечное признание и сотрудничество со следствием. В ходе обысков, проведенных в двух квартирах, принадлежащих Ахундовым, и на даче в Вербках, сколько-нибудь существенных сумм не обнаружено.

14.45. Из стенограммы телефонных разговоров между А. и Э. Ахундовыми, сделанными за час до задержания, следует, что Эльшад просит Артура максимально дистанцироваться от Прановича, так как подозревает, что это «подстава». Собеседники обсуждают детали получения денег — с таким расчетом, чтобы Артур Ахундов не попал в руки правоохранителей.

Из всех вызванных в зал заседаний свидетелей не явились двое — мужчина, по версии следствия, заплативший 4000 долларов за назначение на должность директора гостиницы «Турист», и директор «Дедалстроя». Один находится в длительной командировке за пределами страны, местонахождение второго установить не удалось.

Объявлен перерыв в рассмотрении дела. Следующее заседание назначено на вторник, 11 июля.