Суд над экс-мэром Бобруйска. Последнее слово Коваленко (обновлено по итогам дня)

В суде Бобруйского района и г. Бобруйска завершается рассмотрение дела бывшего председателя Бобруйского горисполкома. Мы по-прежнему следим за ходом слушаний. В зале суда работает корреспондент «Коммерческого курьера» Дмитрий Суслов.

Накануне стало известно, что в апреле этого года был реализован принадлежащий чиновнику автомобиль HYUNDAI i40. Напомним, соответствующее ходатайство после ареста подал сам А. Коваленко. Деньги в сумме более 21000 тысячи рублей перечислены в доход государства. Как сообщил нашей газете судья Сергей Королев, ведущий процесс, эти деньги расцениваются как частичная компенсация подсудимым доходов, полученных незаконным путем. Как особо подчеркнул наш собеседник, о передаче вырученных от продажи машины денежных средств взяткодателям речи не идет. «Это было бы возможным лишь в том случае, если бы подсудимый вымогал у них деньги. Но в данном случае они давали взятки добровольно, поэтому ни о каком возврате не может быть и речи», — сообщил C. Королев.

10.50. Судья оглашает показания свидетеля Лысаковского, назначенного Коваленко на должность директора гостиницы «Турист». Данные показания он дал на предварительном следствии. Как мы уже сообщали, доставить свидетеля в суд не представилось возможным: местонахождение его на данный момент не установлено.

Согласно показаниям Лысаковского, в конце 2015 года он вернулся в Бобруйск из Москвы. Работу найти не мог, о чем и рассказал А. Ахундову. Тот обещал помочь, но не «забесплатно». Точнее — за 10000 долларов. Деньги, как сообщил Ахундов, предназначаются «для людей». Для себя А. Ахундов потребовал... бутылку коньяка. 

Спустя некоторое время А. Ахундов сообщил Лысаковскому, что его ждет мэр города. При личной беседе Коваленко предложил на выбор два места работы. Второй вариант, по словам свидетеля, фирма с названием «кажется, «БРИЦ РБ». Лысаковский выбрал «Турист». После разговора с мэром свидетель вновь встретился с А. Ахундовым, который опять поднял вопрос о «благодарности» и сообщил, что сумма уменьшилась до 8000 долларов.

По словам свидетеля, еще при разговоре с Коваленко у него появились сомнения: сможет ли он эффективно управлять гостиницей. Тем более, как сказал ему мэр, «Турист» находится в непростом финансовом положении. Обо всем этом Лысаковский рассказал А. Ахундову. Но тот успокоил: «Если что, Коваленко поможет». Да и зарплата, по словам Ахундова, там была высокая — 12 миллионов. 

Обещанную благодарность свидетель передал Э. Ахундову частично — только 4000 долларов. Вторую половину обещал отдать позже. Вскоре после назначения Лысаковский пожаловался А. Ахундову, что новая должность не оправдала его ожиданий, в том числе и по зарплате. Вместо обещанных 12 миллионов получал только 7. Поэтому он отказался передавать оставшиеся деньги. По работе он не раз общался с Коваленко, однако ни разу не поднималась тема денежного вознаграждения. Также, по словам Лысаковского, никто не оказывал на него давления из-за «недоплаты» 4000 долларов.

Коваленко подтвердил показания свидетеля. На вопрос о передаче ему денег от Лысаковского еще раз ответил отрицательно.

11.19. Из зачитанных показаний еще одного свидетеля — учредителя фирмы «Дедалстрой» Тишкова — следует, что осенью 2015 года он обратился к Э. Ахундову, с которым их свел общий знакомый, с просьбой помочь выйти на должностных лиц. Это, по мнению свидетеля, должно было поспособствовать в предоставлении новых заказов. Тишков обещал отдавать Ахундову семь процентов от каждого выполненного заказа. Кому далее должны были пойти деньги, свидетеля не интересовало.

Вскоре Ахундов познакомил Тишкова с директором Ленинского ЖКХ. За эту услугу свидетель передал Ахундову около 13 миллионов неденоминированных рублей и приступил к выполнению заказа. 

В начале 2016 года у «Дедалстроя» возникли проблемы — с ним не рассчитывался «Бобруйскжилкомхоз». Сумма задолженности составила более 180 миллионов рублей. Кризис неплатежей Тишков решил уладить с помощью все того же Э. Ахундова. Через короткое время вопрос был решен. В качестве благодарности Ахундов получил почти 12 миллионов рублей — как раз те самые семь процентов.

По ходу дела. Адвокат А. Ахундова попросила приобщить к материалам дела уведомление, полученное супругой подзащитного, об ее предстоящем увольнении из ИМНС по г. Бобруйску, где она в настоящий момент работает, в связи с сокращением должности. Судья возражать не стал, однако поинтересовался у А. Ахундова перспективами ее трудоустройства. «Пока не знаю», — сказал подсудимый.

12.10. Адвокат А. Ахундова поинтересовалась у подзащитного, признает ли он себя виновным в подстрекательстве к даче взяток. Он ответил утвердительно. Однако у судьи возникли сомнения, понимает ли Ахундов-младший разницу между «подстрекательством» и «посредничеством» в деле передачи взяток. «Вы же юристом работали, должны понимать», — заметил судья. «Понимаю... И раскаиваюсь в содеянном», — ответил А. Ахундов.

12.15. Судебное следствие закончено. Начинаются судебные прения.

Прокурор Константин Левицкий подчеркнул, что в своей деятельности бывший председатель Бобруйского горисполкома во главу угла ставил личную заинтересованность. По словам прокурора, вина А. В. Коваленко полностью подтверждена по всем эпизодам. В том числе и по не признанным самим обвиняемым. Она подтверждена показаниями других обвиняемых, свидетелей, данными оперативно-разыскных мероприятий, а также служебной документацией, изъятой в ходе следствия.

Учитывая все обстоятельства дела, гособвинитель попросил суд признать Коваленко виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительном учреждении усиленного режима, с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на пять лет.

Эльшада Ахундова прокурор также попросил признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном учреждении усиленного режима. Аналогичный срок прокурор запросил и для Артура Ахундова. Меру пресечения для А. Ахундова просил изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда до вынесения приговора. Услышав такие слова, Артур Ахундов закрыл лицо руками.

13.12. Слово взяла адвокат Андрея Коваленко Татьяна Савицкая. В начале своей речи она зачитала обращение жителей города со словами благодарности и поддержки в адрес Андрея Викторовича Коваленко. По словам адвоката, по ряду эпизодов вина ее подзащитного не доказана, все аргументы основаны лишь на показаниях Э. Ахундова, носящих противоречивый характер. Последний путался даже в размере «благодарностей».

По мнению адвоката, показания на Коваленко Э. Ахундов дал лишь после допроса директора «Дедалстроя» Тишкова. По словам Т. Савицкой, все это является оговором, направленным на попытки Ахундова уйти от наказания по статье за мошенничество.

Что касается директора гостиницы «Турист» Лысаковского, то его прием на работу был произведен по закону. А сам Лысаковский ни разу не признал, что деньги за его трудоустройство предназначались для Коваленко. 

Адвокат не считает своего подзащитного виновным в деле о покушении на взятку за вывод квартиры на улице Советской в нежилой фонд. По мнению Т. Савицкой, большая часть доказательств основана на показаниях А. Дарашкевича, носящих противоречивый характер. Фразу, сказанную Андреем Коваленко «Делайте все по закону», адвокат считает ключевой.

Указала адвокат и на множество нестыковок в сроках передачи денег (до или после «сделки»), а также на желание Ахундовых уйти от наказания. Что касается признанных эпизодов, адвокат отметила четкую последовательную позицию своего подзащитного: он не стал отрицать свою причастность и пошел на сотрудничество со следствием. А разницу в суммах инкриминируемых взяток адвокат объяснила личной заинтересованностью Ахундовых, что подтверждено данными оперативно-разыскных мероприятий.

По всем эпизодам адвокат просит исключить из обвинения сумму в 4500 долларов США — именно столько составила разница в размерах «вознаграждений», якобы предназначенных для Коваленко, и теми суммами, которые в итоге назвал сам главный обвиняемый.

При назначении вины адвокат просит учесть смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ее подзащитным ущерба. А также полное отсутствие отягчающих обстоятельств.

«На одной чаше весов у нас есть преступления, а на другой — человек и его судьба. Поэтому я прошу назначить для моего подзащитного минимально возможный срок наказания».

13.43. Выступает адвокат Эльшада Ахундова. Она не согласилась со словами своей коллеги и считает, что ее подзащитного «выставляют в неправильном свете». По мнению адвоката, почти все, кто обращался к Э. Ахундову, люди непростые. У всех были проблемы — от земельного участка до помещений и квартир. «Вопрос в том, почему они не пошли решать свои проблемы законным путем. Наверное, в том, что делали, они не видели ничего зазорного. Дача взятки для них — это норма», — отметила адвокат. «На примере Будника и Молдаван мы столкнулись с бюрократией и крючкотворством, когда одни и те же вопросы решались то положительно, то отрицательно. Причем в обоих случаях решения носили законный характер».

По словам адвоката, Э. Ахундов стал невольным заложником слишком большого круга своего общения, широкой души и желанием помочь как можно большему числу людей. Что очень характерно для уроженцев Востока.

На упреки в оговорах Андрея Коваленко адвокат ответила, что «никто за язык подзащитного не тянул, все показания даны добровольно, в рамках договора о сотрудничестве со следствием».

Адвокат Э. Ахундова объяснила множественные нестыковки в показаниях проблемами с памятью, свойственные людям преклонного возраста. По ее словам, подзащитный болеет диабетом, что уже само по себе приговор. 

В защиту Э. Ахундова было подано три ходатайства: от городской азербайджанской общины, правления СОТ «Дубрава» и персонала кафе «Апшерон». Адвокат ходатайствует о назначении Э. Ахундову в качестве наказания не лишение, а ограничение свободы без направления в места отбытия наказания.

14.10. Слово взяла адвокат Артура Ахундова. Она также считает, что следствие в отношении ее подзащитного строилось только на словах свидетелей, многие из которых являются заинтересованными лицами. Показания многих из них, того же Прановича, носят противоречивый характер.

А. Ахундов имеет на иждивении дочь 2011 года рождения, его супруга вскоре лишится работы, и в случае отправки А. Ахундова в МЛС семья останется без средств к существованию.

Для своего подзащитного адвокат просит избрать ограничение свободы без направления в спецучреждение.

В своем последнем слове А. Ахундов глубоко раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы, дать возможность работать, воспитывать дочь.

14.19. Последнее слово А. Коваленко. Он искренне раскаивается в содеянном. Это большая травма и для него, и для его семьи. «Я проклинаю тот день, когда познакомился с Эльшадом!». Коваленко сообщил суду, что именно он рассказал следствию про эпизод с Осадчей. О наличии камеры в своем кабинете он узнал только находясь под следствием. По словам подсудимого, проку от полученных денег не было: мать, на лечение которой была потрачена часть полученных сумм, не дожила нескольких дней до судебного процесса.

Суду предстоит заслушать последнее слово Эльшада Ахундова. Его сын Артур пока под домашним арестом. Процесс продолжится в пятницу, 14 июля.

{jcomments off}